LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2326977

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2326977

vendredi 21 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2326977
TypeOrdonnance
Avocat requérantCABINET DENTONS (AARPI)

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Ile-de-France Mobilités d’un recours contestant le document de référence et de tarification des prestations de sûreté fournies par le service interne de sécurité de la RATP pour 2023, ainsi que le refus de la RATP de le retirer. En cours d’instance, Ile-de-France Mobilités s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la RATP. Par ordonnance du 21 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la RATP au titre de l’article L. 761-1 du même code. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 22 novembre 2023, 6 décembre 2023, le 3 juillet 2024, et le 25 octobre 2024, Ile-de-France Mobilités, représentée par Me Griveaux, demande au tribunal :

1°) A titre principal, d'annuler le document de référence et de tarification des prestations de sûreté fournies par le service interne de sécurité de la Régie autonome des transports parisiens pour 2023 publié à la suite de l'avis de l'Autorité de Régulation des Transports n°2023-018 du 13 avril 2023 ;

2°) A titre subsidiaire, d'annuler ce document en tant qu'il inclut dans son champ d'application les prestations assurées en application des alinéas 2 à 5 de l'article L. 2251-1-2 du code des transports et affirme qu'il prévaut sur la convention pluriannuelle prévue au 5ème alinéa du même article entre la Régie autonome des transports parisiens et Ile-de-France Mobilités ;

3°) D'annuler la décision du 20 septembre 2023 par laquelle la Régie autonome des transports parisiens a refusé de faire droit à sa demande de retrait du document de référence et de tarification des prestations de sûreté fournies par le service interne de sécurité de la Régie autonome des transports parisiens pour 2023 publié à la suite de l'avis de l'Autorité de Régulation des Transports n°2023-018 du 13 avril 2023 ;

4°) de mettre à la charge de la Régie autonome des transports parisiens une somme de 3 000 en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 3 juin 2024, le 20 septembre 2024 et le 20 novembre 2024, la Régie autonome des transports parisiens conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge d'Ile-de-France Mobilités de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 3 janvier 2025, Ile-de-France Mobilités déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un acte, enregistré le 14 janvier 2025, la Régie autonome des transports parisiens, déclare accepter ce désistement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. D'une part, par un acte, enregistré le 3 janvier 2025, communiqué à la Régie autonome des transports parisiens, Ile-de-France Mobilités déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. D'autre part, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce de faire droit aux conclusions de la Régie autonome des transports parisiens tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Ile-de-France Mobilités.

Article 2 : Les conclusions de la Régie autonome des transports parisiens tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Ile-de-France Mobilités et à la Régie autonome des transports parisiens.

Fait à Paris, le 21 février 2025.

Le président de la 3ème chambre de la 4ème section,

J.-P. SEVAL

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/4-3

← Retour aux décisions