Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2329226

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 décembre 2023, Mme D A, représentée par Me Cardoso, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article

L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de lui remettre un récépissé avec autorisation de travail ou sa carte de résident dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard et de dire que celle-ci sera intégralement liquidée au profit du requérant tous les sept jours ;

3°) de mettre à la charge de l'État (préfet de police) une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle a basculé en situation irrégulière et que le centre de formation a interrompu son apprentissage en entreprise la privant de poursuivre son projet professionnel afin de devenir " babysitter " ;

- la mesure demandée est utile ;

- la demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter sans instruction ni audience les demandes qui sont irrecevables.

3. Mme A, ressortissante guinéenne, née le 5 juillet 2004, a sollicité le 23 mai 2023 son admission au séjour et s'est vue délivrer un récépissé de demande de carte de séjour par les services de la préfecture de police. Faisant valoir qu'elle ne peut obtenir de rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé, Mme A demande à titre principal au juge des référés d'enjoindre au préfet de police de lui remettre un récépissé avec autorisation de travail ou sa carte de résident dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard et de dire que celle-ci sera intégralement liquidée au profit du requérant tous les sept jours.

4. Toutefois, Mme A, qui ne justifie pas qu'elle aurait sollicité, dans les délais impartis, le renouvellement de son récépissé, qui expirait le 22 août 2023, se borne à exposer qu'elle a déposé une nouvelle demande de renouvellement le 16 novembre 2023. Si Mme A a entendu solliciter le renouvellement de son récépissé avant le 22 août 2023, cette demande se heurte nécessairement à la décision implicite de rejet de sa demande, intervenue au terme du délai de quatre mois pendant lequel l'administration a gardé le silence sur ladite demande. Il s'ensuit que les conclusions de sa requête aux fins d'injonction ne sauraient être accueillies dans le cadre du référé mesures utiles.

5. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête de Mme A, qui n'est pas admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A n'est pas admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Article 2 : La requête de Mme A est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A et à Me Melissa Cardoso.

Fait à Paris, le 22 janvier 2024.

La juge des référés,

V. C B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/9