Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2405376

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mars 2024, l'association Béarn Adour Pyrénées, représentée par Me Poindessault, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé des transports, a implicitement rejeté sa demande d'abroger l'arrêté du 10 février 2004 relatif à l'imposition d'obligations de service public relatives à la liaison aérienne entre Tarbes (Lourdes-Pyrénées) et Paris (Orly) modifié par l'arrêté du 26 juillet 2013 modifiant les obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Tarbes et Paris (Orly) ;

2°) d'abroger l'arrêté du 10 février 2004 relatif à l'imposition d'obligations de service public relatives à la liaison aérienne entre Tarbes (Lourdes-Pyrénées) et Paris (Orly) modifié par l'arrêté du 26 juillet 2013 modifiant les obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Tarbes et Paris (Orly) ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire. Si l'instruction de l'affaire révèle que celle-ci relève en tout ou partie de la compétence d'une autre juridiction, la chambre d'instruction saisit le président de la section du contentieux qui règle la question de compétence et attribue, le cas échéant, le jugement de tout ou partie des conclusions à la juridiction qu'il déclare compétente. "

2. Aux termes de l'article R. 311-1 du code de justice administrative : " Le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort :/ () / 2° Des recours dirigés contre les actes réglementaires des ministres et des autres autorités à compétence nationale et contre leurs circulaires et instructions de portée générale ; () ".

3. La demande présentée par l'association Béarn Adour Pyrénées se rapporte à un acte réglementaire du ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé des transports. En vertu des dispositions de l'article R. 311-1 du code de justice administrative cité au point 2, une telle demande ne ressortit pas à la compétence du tribunal administratif mais à celle du Conseil d'Etat, statuant en premier et dernier ressort. Il y a lieu, dès lors, de transmettre le dossier au Conseil d'Etat.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de l'association Béarn Adour Pyrénées est transmis au Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Béarn Adour Pyrénées et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Fait à Paris, le 26 juin 2024.

Le président du tribunal,

J.-C. Duchon-Doris

2/4-1