Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2409269

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 18 avril 2024 et le 22 avril 2024, M. A, représenté par Me de Seze, demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d'enjoindre à l'office français de l'immigration et de l'intégration, compte tenu de l'inexécution de l'ordonnance du 15 mars 2024 par laquelle le juge des référés lui a enjoint de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours, de rétablir provisoirement ses conditions matérielles d'accueil ou de réexaminer effectivement sa situation, dans un délai de trois jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Office français de l'immigration et de l'intégration une somme de 1 500 euros à verser à son conseil en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire, enregistré le 2 mai 2024, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête mais déclare maintenir ses conclusions relatives aux frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'admettre M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

3. Par un mémoire, enregistré le 2 mai 2024, M. A a déclaré se désister des conclusions aux fins d'injonction de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonction de M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à Me de Seze.

Fait à Paris, le 21 mai 2024.

La juge des référés,

P. Bailly

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.