LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2501554

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2501554

vendredi 18 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2501554
TypeOrdonnance
Avocat requérantMASDEMONT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A B, qui demandait le renouvellement ou la délivrance d’un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, mais uniquement des demandes d’injonction. Le tribunal a rappelé qu’il ne peut pas se substituer à l’administration pour délivrer un titre de séjour. Cette irrecevabilité manifeste, fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, ne pouvait pas être régularisée en cours d’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, et un mémoire complémentaire enregistrés le 20 et 22 janvier 2025,

M. A B représenté par Me Masdemont demande au tribunal :

1°) à titre principal, d'accorder le renouvellement de son titre de séjour mention " vie privée et familiale " ;

2°) à titre subsidiaire, de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " ;

3°) en tout état de cause, d'enjoindre au préfet territorialement compétent de réexaminer son dossier dans le délai d'un mois qui suivra la notification du jugement à intervenir et ce, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat a somme de 1. 500 euros à verser à son conseil qui s'engage dans ce cas à renoncer à percevoir la part contributive de l'État au titre de l'aide juridictionnelle. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne lui serait pas accordée, cette somme lui sera directement versée.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : 4º Rejeter les requêtes qui sont entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ; "

2. Il n'appartient pas au tribunal de se substituer à l'administration en délivrant un titre de séjour. Par suite, en l'absence de conclusions à fin d'annulation d'une décision, la requête de M. B, qui ne contient que des conclusions à fin d'injonction sur le fondement des articles

L. 911-1- et L. 911-2 du code de justice administrative, est entachée d'une irrecevabilité manifeste qui n'est pas susceptible d'être couverte en cours d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifié à M. A B et à Me Masdemont.

Fait à Paris, le 18 avril 2025.

Le vice-président de la 1ère section,

Signé

B. ROHMER

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/1-3

← Retour aux décisions