LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2506146

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2506146

mercredi 9 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2506146
TypeDécision
Avocat requérantSOUIDI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B d’une demande visant à assurer l’exécution d’une ordonnance du 29 avril 2024 relative à son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a justifié que Mme B avait été reçue en préfecture le 12 mars 2025 et avait obtenu un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour valable jusqu’au 11 septembre 2025. La juge des référés a constaté que la demande d’exécution était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande enregistrée le 1er juillet 2024, Mme A B, représentée par Me Souidi, a demandé au tribunal de prendre les mesures propres à assurer l'exécution de l'ordonnance n°2402178 du 29 avril 2024.

Par une ordonnance du 25 février 2025, la vice-présidente du tribunal a ordonné l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mars 2025, le préfet de police demande le classement de la demande d'exécution. Il soutient que Mme B a été reçue en préfecture le 12 mars 2025 et qu'un récépissé valable jusqu'au 11 septembre 2025 lui a été remis.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Giraudon pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Postérieurement à l'introduction de la demande d'exécution, le préfet de police a reçu Mme B dans ses services le 12 mars 2025. Lors de ce rendez-vous, elle a pu déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour portant la mention " visiteur " et a été mise en possession d'un récépissé valable jusqu'au 11 septembre 2025. Par suite, la demande d'exécution présentée par Mme B est devenue sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu à statuer sur la demande d'exécution présentée par Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 9 avril 2025

La juge des référés,

Signé

M.-C. GIRAUDON

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9

← Retour aux décisions