LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2500769

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2500769

mardi 4 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2500769
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B A, qui transmettait un accusé de réception d’une demande de délai de paiement de dettes fiscales et un avis d’imposition 2020. La juridiction a constaté l’absence de requête conforme aux articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, faute d’exposé des faits, moyens et conclusions. En outre, aucune décision de l’administration fiscale sur la réclamation préalable n’était intervenue, le délai de six mois prévu à l’article R. 198-10 du livre des procédures fiscales n’étant pas expiré. La transmission a donc été jugée manifestement irrecevable.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Mme B A transmet au greffe du tribunal, où ils ont été enregistrés le 14 février 2025, un accusé de réception d'une demande adressée à l'administration fiscale tendant à obtenir un délai de paiement de dettes fiscales et un avis d'imposition établi au titre des revenus 2020.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Il résulte des dispositions de l'article R.411-1 du même code que : " la juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () "

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 198-10 du livre des procédures fiscales : " L'administration des impôts () statue sur les réclamations dans le délai de six mois suivant la date de leur présentation () " Aux termes de l'article R. 199-1 du même livre : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévue à l'article R. 198-10. / Toutefois, le contribuable qui n'a pas reçu de décision de l'administration dans le délai de six mois mentionné au premier alinéa peut saisir le tribunal dès l'expiration de ce délai () "

3. En premier lieu, le tribunal n'est saisi d'aucune requête contenant un exposé des faits, des conclusions et des moyens au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'accusé de réception de la réclamation faite par Mme A, établi par la direction générale des finances publiques, mentionnant que la requérante sollicite un délai de paiement " pour tous les dus fiscaux ", ne peut tenir lieu de demande faite à la juridiction.

4. En second lieu, Mme A ne produit aucune décision statuant sur la réclamation contentieuse qu'elle aurait présentée au directeur des finances publiques. La réclamation produite par la requérante a été enregistrée par l'administration fiscale le 21 janvier 2025. A la date de la présente ordonnance, aucune décision implicite de rejet n'est apparue.

5. Il résulte de ce qui précède que la transmission de Mme A est entachée d'une irrecevabilité manifeste au sens des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera transmise, pour information, au directeur régional des finances publiques de Normandie.

Fait à Rouen, le 4 mars 2025.

Le président de la 1ère chambre,

P. MINNE

N°2500769

← Retour aux décisions