LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2203729

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2203729

mercredi 4 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2203729
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantTHEMIS ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une demande d’indemnisation de 150 euros pour la perte de son paquetage lors d’un transfert pénitentiaire. Le garde des sceaux a soulevé un non-lieu à statuer en raison du décès du requérant survenu le 10 mai 2022. Constatant que l’affaire n’était pas en état d’être jugée et que l’avocat ne pouvait désigner les héritiers, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en l’état, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 avril 2022, M. A B, représenté par Me Ciaudo, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 150 euros, assortie des intérêts au taux légale et de l'anatocisme, en réparation de la perte de son paquetage lors de son transfert entre les centres pénitentiaires Sud Francilien et de Moulins ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros, en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 octobre 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut, à titre principal, à ce que le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu en l'état de statuer sur la requête compte tenu du décès du requérant survenu le 10 mai 2022 et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête.

Par courrier enregistré le 10 octobre 2024, Me Ciaudo, avocat de M. B, a informé le tribunal de ce qu'il n'était pas en mesure de désigner les héritiers de son client.

M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 23 février 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; ".

2. Il résulte de l'instruction que M. B est décédé le 10 mai 2022 à 10 h 50 au sein de l'établissement pénitentiaire d'Yzeure. Ce décès a été porté à la connaissance du tribunal le 3 octobre 2024 par le garde des sceaux, ministre de la justice qui conclut à titre principal à ce qu'il soit constaté un non-lieu en l'état. A cette date, l'affaire n'était ainsi pas en état d'être jugée et l'avocat de M. B a informé le tribunal qu'il n'était pas en mesure de désigner les héritiers de son client. Il n'y a, dès lors, pas lieu de statuer, en l'état, sur la requête de M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer en l'état sur la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux héritiers de M. A B, à Me Ciaudo et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Copie en sera transmise pour information au directeur du centre pénitentiaire Sud Francilien.

Fait à Melun, le 4 décembre 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

I. BILLANDON

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions