LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2304604

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2304604

vendredi 7 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2304604
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne du 7 mars 2023, qui n'avait accordé qu'une remise partielle de 526,82 euros sur un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 103,82 euros. La requérante soutenait que cette décision ne lui avait pas été notifiée. Par un mémoire du 7 mars 2025, Mme A s'est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 mai 2023 sous le n° 2304604, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 7 mars 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne n'a que partiellement fait droit à sa demande de remise de remboursement de l'indu de 2 103,82 euros d'aide personnalisée au logement (APL) en lui accordant une remise partielle de 526,82 euros.

Mme A soutient que la décision litigieuse ne lui a jamais été notifiée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 septembre 2023, la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête en faisant valoir que :

- l'indu initial de 2 138,30 euros est imputable à la requérante qui a commis une erreur dans sa déclaration faite à la caisse en portant le montant de son salaire dans la case correspondant aux frais réels ;

- la commission de recours amiable a répondu à la demande de Mme A en lui accordant une remise partielle égale à 25% du montant initial ;

- la procédure mise en place aux l'articles L. 256-4 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, applicable au recouvrement d'un indu d'aide personnelle au logement en vertu de l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, ne crée aucun droit à remise de dette au profit des bénéficiaires de l'aide personnelle au logement qui sont débiteurs des sommes qui leur ont été indûment versées ;

- en l'espèce, l'origine de la dette résulte d'une erreur de déclaration de l'allocataire ; s'agissant de ses capacités de remboursement, son quotient retenu s'élevait à 736,70 euros compte tenu des ressources (salaires et prime d'activité) et des charges de logement (loyer hors charges) ; par suite, en accordant à la requérante une remise de 25%, la commission a fait une juste appréciation de sa situation.

Par un mémoire, enregistré le 7 mars 2025, Mme A se désiste de sa requête.

Vu :

- la décision querellée du 7 mars 2023 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " 1' Donner acte des désistements ".

2. Il résulte de l'instruction que Mme B A s'est vu notifier le

14 décembre 2022 par la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne un indu d'aide personnalisée au logement de 2 138,30 euros correspondant à un trop-perçu versé sans droits au titre de la période de juin à novembre 2022. Mme A a alors formulé le 29 décembre 2022 une demande de remise de dette, ce qui lui fut partiellement accordé par décision du 7 mars 2023 portant sur une réduction de sa dette de 526,82 euros. Par la requête susvisée, Mme A demande l'annulation de cette décision de remise partielle.

3. Par l'acte du 7 mars 2025 visé ci-dessus, Mme A déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne.

Fait à Melun le 7 mars 2025.

Le magistrat désigné,

Signé : C. Freydefont

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

← Retour aux décisions