LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2313178

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2313178

lundi 10 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2313178
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait un refus de communication des détails de notation de ses examens DACTY et COMPA de 2023, ainsi que les conditions de ces épreuves. Le requérant s'est désisté de ses conclusions relatives au refus de communication et a introduit une nouvelle requête distincte pour contester les conditions de l'examen. Le tribunal, constatant que ces désistements étaient purs et simples, a donné acte du désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 décembre 2023 et un mémoire enregistré le 7 janvier 2024, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler le refus de lui communiquer " les détails de la notation et correction de ses deux passages à l'examen DACTY et le rattrapage COMPA " de 2023 ;

2°) de valider l'habilitation COMPA ou, à défaut, de lui permettre de subir à nouveau les épreuves de la partie COMPA.

Par un courrier enregistré le 27 janvier 2024, M. A informe le tribunal que, conformément à la demande de régularisation qui lui a été adressée à raison d'un défaut de lien suffisant entre les conclusions contestant le refus de communication et celles contestant les conditions d'un examen en vue d'une habilitation, il a produit " une nouvelle requête uniquement sur la contestation des conditions d'un examen en vue d'une habilitation ".

Par un mémoire en défense enregistré le 4 février 2025, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire enregistré le 9 février 2025, M. A déclare se désister purement et simplement des autres conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. En l'espèce, d'une part, par un courrier enregistré le 27 janvier 2024, M. A doit être regardé comme se désistant, dans la présente instance, et sans préjudice de la nouvelle requête qu'il a introduite avec ce seul objet, de ses conclusions contestant les conditions d'un examen en vue d'une habilitation. D'autre part, par un mémoire enregistré le 9 février 2025, M. A a déclaré se désister des autres conclusions de sa requête relatives au refus de communication. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Fait à Melun, le 10 mars 2025.

Le président de la 8ème chambre,

X. POTTIER

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

← Retour aux décisions