Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2503022

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 mars 2025, M. A B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au préfet du Val-de-Marne d'apporter une réponse à sa demande de regroupement familial dans un délai de quinze jours ou dans les meilleurs délais.

M. B soutient que :

- en 2023, il a été victime d'un accident vasculaire cérébral qui a nécessité une hospitalisation prolongée ; son état de santé s'est détérioré en mars 2024 ; il souffre également d'une drépanocytose et d'une séropositivité ; n'ayant aucune famille en France, il a présenté une demande de regroupement familial en faveur de ses trois enfants, actuellement en Côte d'Ivoire ; en septembre 2024, l'enquête de l'Office français de l'immigration et de l'intégration a conclu à un avis favorable ; il est depuis dans l'attente d'une décision de la préfecture alors que son état de santé justifie la prise d'une décision rapide ;

- l'absence de traitement de sa demande de regroupement familial porte une atteinte grave et imminente du respect de sa vie privée et familiale ;

- l'urgence médicale de sa situation confère une utilité évidente à la mesure sollicitée, compte tenu de l'inaction de l'administration ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Il résulte des pièces jointes à la requête que la carte de séjour pluriannuelle de

M. B a expiré le 8 mars 2025 et le requérant n'apporte aucun élément de nature à établir qu'il en aurait demandé le renouvellement. Dans ces conditions, M. B, qui ne justifie pas avoir un titre de séjour en cours de validité à la date de la présente ordonnance, ne peut être regardé comme justifiant d'une urgence à ce que le préfet du Val-de-Marne se prononce sur sa demande de regroupement familial. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête de M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera transmise à préfet du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 3 avril 2025.

La juge des référés,

Signé : C. Ledamoisel

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,