LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2503276

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2503276

vendredi 4 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2503276
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantACTIS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A visant à obtenir la réouverture de son dossier de naturalisation classé sans suite. La requérante invoquait l’urgence liée à sa situation professionnelle, mais le juge estime qu’elle ne justifie pas d’une urgence suffisante, dès lors que le classement sans suite n’affecte pas son contrat de travail et que ses allégations sur les concours administratifs sont trop générales. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’urgence.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mars 2025, Mme B A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'autoriser la réouverture de son dossier de demande de naturalisation, qui a été classé sans suite.

Mme A soutient que :

- la décision de classement sans suite est intervenue en raison de l'incomplétude de son dossier, mais elle est maintenant en mesure de produire la pièce manquante, son acte de naissance ;

- elle est actuellement en poste à la préfecture de Nanterre, sous contrat jusqu'au 30 juin 2025 et l'obtention de la naturalisation française est essentielle pour sa stabilité professionnelle et lui permettre de se présenter aux concours administratifs afin de poursuivre son engagement dans le service public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Le dossier de demande de naturalisation présenté par Mme A a été classé sans suite par une décision du 3 mars 2025 au motif qu'elle n'avait pas apporté, à l'entretien d'assimilation du 3 mars 2025 auquel elle a été convoquée par un courrier du 14 février 2025, l'original de son acte de naissance. Ce courrier de convocation signalait expressément qu'il était nécessaire de se présenter avec l'ensemble des pièces d'état civil déposées lors de la demande, en version originale. Si Mme A fait valoir qu'elle est maintenant en mesure de produire ce document, elle n'établit ni n'allègue avoir été dans l'incapacité de le faire auparavant, alors que l'acte de naissance qu'elle verse à l'appui de sa requête a été établi en 2021. Par ailleurs, le classement sans suite de sa demande de naturalisation n'a aucune incidence sur la poursuite du contrat de travail à durée déterminée dont elle est titulaire jusqu'au 30 juin 2025 et la requérante se borne à évoquer dans des termes très généraux sa volonté de se présenter à des concours administratifs. Dans ces conditions, et en tout état de cause, Mme A ne peut être regardée comme justifiant d'une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et il y a en conséquence lieu de rejeter pour ce motif les conclusions aux fins d'injonction qu'elle présente.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Melun, le 4 avril 2025.

La juge des référés,

Signé : C. Ledamoisel

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

← Retour aux décisions