LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2307005

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2307005

mercredi 12 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2307005
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A contestant le retrait de trois points de son permis de conduire décidé par le ministre de l’intérieur. Le requérant soutenait que l’ordonnance pénale liée à l’infraction n’avait prononcé qu’une amende, sans peine complémentaire. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que le retrait de points est une sanction administrative distincte de toute condamnation pénale. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 août 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision 48M du 6 juillet 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a retiré trois points de son permis de conduire suite à l'infraction commise le 5 janvier 2022 au motif que l'ordonnance pénale relative à cette infraction n'a prononcé à son encontre qu'une amende contraventionnelle.

Vu l'autre pièce du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Jauffret, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents de tribunal administratif ou aux magistrats qu'ils désignent de rejeter par ordonnance " () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de la décision 48M du 6 juillet 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a retiré trois points de son permis de conduire. A l'appui de ses conclusions, il fait valoir que l'ordonnance pénale du 27 mars 2023 relative à cette infraction n'a prononcé à son encontre qu'une amende contraventionnelle de 301 euros, de sorte qu'il n'a été condamné à aucune autre peine. Toutefois, le retrait de points sur le permis de conduire d'un contrevenant constitue une sanction que l'administration inflige à un administré et non une peine complémentaire à une condamnation prononcée par le juge pénal. Par suite, la circonstance que l'ordonnance pénale relative à l'infraction commise le 5 janvier 2022 n'a prononcé aucune peine complémentaire à l'amende contraventionnelle à laquelle M. A a été condamné est sans incidence sur la légalité du retrait de points contesté.

3. Le délai de recours contentieux étant expiré et aucun mémoire complémentaire n'ayant été annoncé ni produit, il y a lieu, par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. A, qui ne comporte qu'un moyen inopérant.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Versailles, le 12 mars 2025.

Le magistrat désigné,

Signé

E. Jauffret

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

← Retour aux décisions