LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2310044

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2310044

mardi 18 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2310044
TypeDécision
Formation5ème chambre
Avocat requérantLEBON

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 19 avril 2023, 10 juillet 2023, 28 novembre 2023 et 5 décembre 2024, M. A D et Mme C B épouse D, représentés par Me Lebon, demandent au tribunal dans le dernier état de leurs écritures, de faire procéder à l'exécution du jugement n° 2100718 du 8 novembre 2022, et d'enjoindre à l'administration de délivrer à Mme D un titre de séjour à compter de la notification du présent jugement, sous astreinte de 500 euros par jours de retard.

Ils soutiennent que la préfète de l'Essonne n'a toujours pas délivré de titre de séjour à Mme D, malgré sa décision du 26 avril 2024, lui accordant le regroupement familial.

Par une ordonnance du 4 décembre 2023, la présidente du tribunal administratif de Versailles a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 2100718 du 8 novembre 2022.

La demande d'exécution a été communiquée à la préfète de l'Essonne le 4 décembre 2023, qui a produit, le 13 janvier 2025, un courrier du 26 avril 2024 accordant le regroupement familial au profit de Mme D.

Par une ordonnance en date du 15 janvier 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 17 février 2025.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Doré a été entendu au cours de l'audience publique.

Une note en délibéré a été présentée le 4 mars 2025 par le préfet de l'Essonne.

Considérant ce qui suit :

1. Par jugement n° 2100718 du 8 novembre 2022, le tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 30 novembre 2020 par laquelle la préfète de l'Essonne a rejeté la demande de regroupement familial présentée par M. D au bénéfice de son épouse et lui a enjoint d'autoriser le regroupement familial de Mme D dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement. M. et Mme D demandent au tribunal d'assurer l'exécution de ce jugement.

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte. ".

3. Il résulte de l'instruction que la préfète de l'Essonne a, par une décision du 26 avril 2024 qui " annule et remplace " un précédent courrier du 11 mars 2024, autorisé l'admission sur place au titre du regroupement familial de Mme C D. Elle a ainsi exécuté le jugement n° 2100718 du 8 novembre 2022 par lequel le tribunal lui avait seulement enjoint d'autoriser ce regroupement familial, quand bien même Mme D ne s'est pas vu délivrer un titre de séjour. Dans ces conditions, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu'implique l'exécution de son jugement du 8 novembre 2022 et les conclusions tendant à ce qu'il soit ordonné à la préfète de l'Essonne de délivrer sous astreinte un titre de séjour à Mme D doivent être rejetées.

D É C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. et Mme D tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne d'exécuter le jugement n° 2100718 du 8 novembre 2022 en autorisant le regroupement familial au bénéfice de Mme D.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A D, Mme C B épouse D et à la préfète de l'Essonne.

Délibéré après l'audience du 4 mars 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Doré, président,

- Mme Fejérdy, première conseillère,

- M. Kaczynski, premier conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 mars 2025.

Le Président-rapporteur,

Signé

F. Doré

L'assesseure la plus ancienne

dans l'ordre du tableau,

Signé

B. FejérdyLa greffière,

Signé

Y. Boulbaroud

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512307

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant algérien contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et le délai de départ volontaire. Le tribunal a jugé que le préfet des Yvelines était compétent pour signer les décisions contestées et que le refus de titre de séjour, fondé sur l'absence de contrat de travail visé par l'administration, était légal. La décision s'appuie sur les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

07/04/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02348

07/04/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01304

07/04/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02745

07/04/2026

← Retour aux décisions