LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2501387

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2501387

jeudi 12 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2501387
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCERVELLO

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de son action en responsabilité contre le centre hospitalier de Versailles et l'État. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'indemnisation.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 février 2025, M. B... A..., représenté par Me Cervello, demande au tribunal :

1°) de condamner in solidum le centre hospitalier de Versailles et l’Etat à lui verser la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi ;

2°) d’ordonner l’exécution provisoire du jugement ;

3°) de mettre à la charge in solidum du centre hospitalier de Versailles et de l’Etat les entiers dépens de l’instance ;

4°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Versailles et de l’Etat la somme de 1 800 euros à lui verser sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 29 avril 2025, M. A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.


Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juillet 2025, le centre hospitalier de Versailles, représenté par Me Cariou, déclare accepter le désistement d’instance et d’action du requérant.


La requête a été communiquée au ministère de la justice et à la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines qui n’ont pas produit d’observation.

Par une ordonnance du 18 juillet 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 15 septembre 2025.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Corthier, première conseillère, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer selon la procédure prévue par cet article.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 29 avril 2025, M. A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement d’instance et d’action est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., au centre hospitalier de Versailles, au garde des sceaux, ministre de la justice et à la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines.


Fait à Versailles, le 12 février 2026.



La magistrate désignée,




signé

Z. Corthier


La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 518409

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 499895

03/08/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 491915

03/08/2026

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

← Retour aux décisions