Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2601760

jeudi 19 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de VERSAILLES
Section	Tribunal Administratif de VERSAILLES
N° Dossier	TA78-2601760
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	GABARD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a examiné une requête en annulation d'un refus implicite de communication de documents administratifs par le préfet de la région Île-de-France. La juridiction a estimé qu'elle n'était pas territorialement compétente pour connaître de cette demande, car la préfecture de région a son siège à Paris. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 février 2026, M. A... C..., représenté par Me Gabard, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la région Ile-de-France a refusé de faire droit à sa demande de communication du rapport signé de la médiatrice désignée par le préfet de la région Ile-de-France dans le cadre du recours administratif préalable obligatoire formé par le requérant contre la décision du 6 septembre 2024 du maire de Saint-Germain-en-Laye, ainsi que son courrier d’accompagnement, et tout justificatif de la transmission dudit rapport à la préfecture de région et à chacune des parties ;

2°) d’enjoindre au préfet de la région Ile-de-France de procéder à la communication de l’intégralité des documents demandés dans un délai de huit jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 300 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a délégué à Mme Cayla, vice-présidente, la compétence prévue au premier alinéa de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Paris : ville de Paris ».
3. La requête présentée par M. C... tend à obtenir l’annulation de la décision implicite par laquelle le préfet de la région Ile-de-France a refusé de faire droit à sa demande de communication de documents administratifs comprenant notamment le rapport signé de la médiatrice désignée par le préfet de la région Ile-de-France dans le cadre du recours administratif préalable obligatoire formé par le requérant contre la décision du 6 septembre 2024 du maire de Saint-Germain-en-Laye fondée sur une décision de l’architecte des bâtiments de France du 23 juillet 2024, et à ce que soit enjoint au préfet de région de procéder à la communication de ces documents. Eu égard à son objet, cette requête ne présente pas de lien de connexité avec la requête présentée par M. C... devant le tribunal administratif de Versailles et enregistrée sous le numéro 2410364 tendant à l’annulation de la décision du 6 septembre 2024 du maire de Saint-Germain-en-Laye portant sur une demande de changement de destination de locaux professionnels en locaux d’habitation, et de la décision du 26 novembre 2024 par laquelle le préfet de la région Ile de France a rejeté son recours contre la décision de l’architecte des bâtiments de France (ABF) du 23 juillet 2024, sur laquelle le tribunal a statué par un jugement du 15 avril 2025 dont M. C... a interjeté appel devant la cour administrative d’appel de Versailles. Il s’ensuit que le lieu du tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui a pris la décision portant refus de communication des documents demandés. Par suite, la préfecture de la région Ile-de-France ayant son siège à Paris, la requête de M. C... ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Versailles mais de celle du tribunal administratif de Paris. Il y a donc lieu de la transmettre à cette juridiction, en application des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. C... est transmis au tribunal administratif de Paris.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Paris et à M. B... C....

Fait à Versailles, le 19 février 2026.

La présidente de la 8ème chambre,

signé

F. Cayla

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions