Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2200399

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 30 novembre 2020, le juge des référés du tribunal a, sur la requête

n° 2002786, présentée pour la communauté d'agglomération du Beauvaisis, par la selarl Carbonnier Lamaze Rasle et associés, désigné, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, M. C F en qualité d'expert en vue de déterminer les causes de l'incendie survenu le 23 juillet 2020 sur le chantier de construction du théâtre place Georges Brassens à Beauvais.

Par une ordonnance du 1er février 2021, la présidente du tribunal a, sur la demande de

M. F, expert, désigné M. A J en qualité de sapiteur en économie de la construction.

Par une ordonnance du 2 mars 2021, la présidente du tribunal a, sur la demande de

M. F, expert, désigné M. E D en qualité de sapiteur en matériel manutention levage.

Par une ordonnance du 28 mai 2021, le juge des référés a, sur la requête enregistrée sous le n°2100857, présentée pour la société Delannoy Dewailly Entreprise, représentée par Me Pille, rendues communes et opposables les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du

30 novembre 2020 à :

- la société Debevre Ventilation ;

- la société Domelec ;

- la société Dumont-Lecuyer ;

- la société LVI ;

- la société OMS Incendie ;

- la société RL Isolation Ventilation ;

- la société Qualiconsult Securité ;

- la société HRC Sarl ;

- la société B.E.C.I.P ;

- la société Etude réalisation désenfumage ;

- la société SIMLEC ;

- la société STIS ;

- la société CFP Alu ;

- la société Prizzon Carrelages ;

- la société Concept Espaces Mobiles ;

- et à la société Trafordyn.

Par une requête, enregistrée le 1er février 2022, sous le n° 2200399, M. C F, expert, demande au juge des référés, que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du

30 novembre 2020 et étendue par l'ordonnance du 28 mai 2021, soient rendues communes et opposables à :

- la société Syldelec ;

- la société Iapi ;

- la société Asap ;

- à la société Delage ;

- à la société Beuvain Montage ;

- à M. G H ;

- à M. B I ;

- à la société Akustike ;

- à la société E.P.M.I ;

- et à la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de Paris Val de Loire, Groupama Paris - Val de Loire.

Il soutient que :

- la société AMG Fechoz sollicite la mise en cause de la société Syldelec, la société Iapi, la société Asap et de la société Delage et est justifiée par les dires n°1 et n°2 de Me Chenut ; les pièces n°1 à n°7 justifient également l'intervention de ces sociétés aux opérations de l'expertise ;

- la mise en cause de la société Beuvain Montage, de M. G H exerçant sous l'enseigne P.S.M, de M. B I exerçant sous l'enseigne RC Métal et de la société Akustike est utile en tant qu'elles sont intervenues en qualité de sous-traitantes de la société Launet ;

- la mise en cause de la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de Paris Val de Loire, Groupama Paris-Val de Loire pour participer aux opérations de l'expertise a été décidée dès la réunion d'ouverture puis renouvelée en réunion de fouilles du mois de juillet 2021 puis lors des réunions de décembre 2021 et en tant qu'assureur de la société Launet.

- la mise en cause de ces sociétés s'avère utile pour le déroulement des opérations d'expertise.

Par un mémoire, enregistré le 9 février 2022, la société Alto Ingenierie, représentée par

Me Grardel, demande au juge des référés de prendre acte de ce qu'elle n'a pas cause d'opposition à la demande d'extension sollicitée par l'expert sur laquelle elle formule les protestations et réserves d'usage et de réserver les frais et dépens.

Par un mémoire, enregistré le 18 février 2022, la société Etudes et Synergies, la société BECIP Buhot Etudes Conseil Ingenierie Picardie et la SAS Khephren Ingenierie, représentées par la SCP Cottignies Cahitte Desmet, demandent au juge des référés de leur donner acte de leurs protestations et réserves, de dire que les opérations d'expertise seront rendues communes et opposables aux sociétés Sydelec, Iapi, Asap, Delage, Beuvain Montage, Akustike, à M. G H, à M. B H et à la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles Paris Val de Loire, Groupama Paris Val de Loire et de condamner la communauté d'agglomération du Beauvaisis aux dépens.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2022, la société Satelec, représentée par Me Bourhis, demande au juge des référés de lui donner acte de ses plus expresses protestations et réserves d'usage sur les extensions sollicitées par M. F.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2022, M. G H exerçant sous l'enseigne Société PSM, indique au juge des référés qu'il a bien été déclaré en tant que sous-traitant de la société Launet mais que sa société n'a pas eu accès à ce chantier au moment des faits au motif qu'elle intervenait pour une autre société, à savoir, la société Frameto.

Par un mémoire, enregistré le 25 février 2022, la société Akustike fait valoir au juge des référés qu'elle a bien conclu un marché avec la société Launet en qualité de sous-traitante mais que son intervention n'a pas été plus loin que la prise de côtes et indique qu'elle n'est pas concernée par cette requête.

Par un mémoire, enregistré le 28 février 2022, la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles, Paris Val de Loire, dénommée Groupama Paris Val de Loire, et la société Launet, représentées par la Selarl Chivot Soufflet, demandent au juge des référés de donner acte à la société Launet de ce qu'elle n'a cause d'opposition à l'appel en cause des sociétés Sydelec, Iapi, Asap, Delage et Groupama Val de Loire et de constater qu'elle s'associe également aux demandes de l'expert judiciaire quant à l'extension des opérations de l'expertise à la société Beuvain Montage, à M. G H, à M. B I, à la société Akustike et à la société E.P.M.I, de donner acte à la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles Paris Val de Loire de ce qu'elle se rapporte à justice quant à la demande d'expertise formulée à son encontre et émet protestations et réserves et de dire que les frais et dépens seront réservés.

Par un mémoire, enregistré le 1er mars 2022, la société TK Elevator France, anciennement dénommée Thyssenkrupp Ascenseurs, représentée par Me Endrös, demande au juge des référés de lui donner acte de ses protestations et réserves les plus expresses quant à la demande d'extension des opérations d'expertise à de nouvelles parties et de réserver les dépens.

Par un mémoire, enregistré le 3 mars 2022, la société Ergo Versicherung AG, représentée par Me Galdos del Carpio, demande au juge des référés de lui donner acte de ses protestations et réserves d'usage sur l'extension sollicitée par M. F.

Par un mémoire, enregistré le 8 mars 2022, la société Trafordyn, représentée par la

SCP Lebègue Derbise, demande au juge des référés de prendre acte de ses protestations et réserves d'usage sur la demande d'extension des opérations d'expertise en cours.

Par un mémoire, enregistré le 8 mars 2022, la société Delage, représentée par la

SCP Lebègue Derbise, demande au juge des référés de prendre acte de ses protestations et réserves d'usage sur la demande d'extension des opérations d'expertise en cours.

Par un mémoire, enregistré le 8 mars 2022, la société d'assurances mutuelles du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), la société PKG Menuiserie et la société D3A, représentées par la

SCP Lebègue Derbise, demandent au juge des référés de prendre acte de leurs protestations et réserves d'usage sur la demande d'extension des opérations d'expertise en cours.

Par un mémoire, enregistré le 14 mars 2022, la société HRC, représentée par la SCP Marc Baclet, demande au juge des référés de lui donner acte de ses plus expresses protestations et réserves.

Par un mémoire, enregistré le 9 mai 2022, la société Iapi, représentée par Me Montagne, demande au juge des référés de lui donner acte de ses plus expresses protestations et réserves sur la demande d'extension des opérations d'expertise en cours présentée à son encontre.

La requête a été communiquée à la communauté d'agglomération du Beauvaisis,

à la société FCLP, à la société AJC Atelier Joulin Chochon, au cabinet Jean-Paul Lamoureux,

à la société Changement à Vue, à la société Mazet et associés, à la société In Folio Paysagistes,

à la société Deltexplan, à la société Bureau Veritas Construction, à la société Qualiconsult Sécurité, à la société Ceting, à la société Demathieu et Bard construction nord, à la société Spebi, à la société AMG Fechoz, à la société VTI Menuiserie Scénique, à la société Tech Audio, à la société Saviex, à la société Jezet Seating, à la société Helvetia Compagnie Suisse d'Assurance, à la société Abel, à la société GTS Bâtiment, à la société SIACI Saint Honoré, à la société Debevre Ventilation, à la société Domelec, à la société Dumont-Lecuyer, à la société et associé unique LVI, à la société OMS Incendie, à la société RL Isolation Ventilation, à la société Etude Réalisation Désenfumage - ERD, à la société Simlec, à la société Stis, à la société CFP Alu, à la société Prizzon Carrelages, à la société Concept Espaces Mobiles, à la société Delannoy Dewailly Entreprise, à la société Syldelec, à la société Asap, à la société Beuvain Montage, à M. B I et à la société EPMI, lesquels n'ont pas produit d'observations dans le délai imparti.

La présidente a désigné M. Thérain, vice-président comme juge des référés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ". Peuvent être appelées en qualité de parties à une expertise ordonnée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 précité, les personnes qui ne sont pas manifestement étrangères au litige susceptible d'être engagé devant le juge de l'action qui motive l'expertise. En outre, le juge du référé peut appeler à l'expertise en qualité de sachant toute personne dont la présence est de nature à éclairer ses travaux.

2. Par ordonnance du 30 novembre 2020, le juge des référés du tribunal a ordonné une expertise, en vue de déterminer les causes de l'incendie survenu le 23 juillet 2020 sur le chantier de construction du théâtre place Georges Brassens à Beauvais.

3. Par ordonnance du 28 mai 2021, le juge des référés a, sur la requête enregistrée sous le n°2100857, présentée pour la société Delannoy Dewailly Entreprise, par Me Pille, rendu communes et opposables les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 30 novembre 2020 à :

- la société Debevre Ventilation ;

- la société Domelec ;

- la société Dumont-Lecuyer ;

- la société LVI ;

- la société OMS Incendie ;

- la société RL Isolation Ventilation ;

- la société Qualiconsult Securité ;

- la société HRC Sarl ;

- la société B.E.C.I.P ;

- la société Etude réalisation désenfumage ;

- la société SIMLEC ;

- la société STIS ;

- la société CFP Alu ;

- la société Prizzon Carrelages ;

- la société Concept Espaces Mobiles ;

- et à la société Trafordyn.

4. La demande, enregistrée le 1er février 2022, sous le n° 2200399, présentée par M. C F, expert, tend à rendre communes et opposables aux opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 30 novembre 2020 et étendu par l'ordonnance du 28 mai 2021, à des entreprises auxquelles la société Launet a sous-traité certaines de ses prestations, à savoir :

- la société Syldelec ;

- la société Iapi ;

- la société Asap ;

- la société Delage ;

- la société Beuvain Montage ;

- M. G H, exerçant sous la dénomination commerciale PSM ;

- M. B I ;

- la société Akustike ;

- la société E.P.M.I ;

- et la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de Paris Val de Loire, Groupama Paris - Val de Loire.

5. Par des mémoires respectivement enregistrés les 23 et 25 février 2022, M. G H et la société Akustike doivent être regardés comme demandant au juge des référés leurs mises hors de cause de la présente procédure, dès lors qu'ils ne sont pas intervenus sur le chantier, alors même qu'ils ont conclu des contrats de sous-traitance avec la société Launet. Il n'est démontré par aucune des parties qu'à raison de ces circonstances, M. G H et la société Akustike ne seraient pas manifestement étrangers au litige susceptible d'être engagé devant le juge de l'action qui motive l'expertise. Par conséquent, il y a lieu de les mettre hors de cause de la présente procédure.

6. Pour le surplus, la mise en cause des autres sociétés visées au point 4 présente également un caractère d'utilité, qui n'est d'ailleurs pas contesté.

7. Enfin, il n'appartient pas au juge des référés de donner acte de réserves, en sorte que les conclusions présentées en ce sens par les parties doivent être rejetées.

8 En l'état de l'instruction, aucun dépens n'a été engagé dans le cadre de la présente instance. Dès lors, les conclusions présentées à cet égard par les parties sont dépourvues d'objet et, par suite, doivent être rejetées.

O RDONNE

Article 1er : La mission confiée à M. C F, prescrite par l'ordonnance du juge des référés, du 30 novembre 2020 et étendue par l'ordonnance du 21 mai 2021 est étendue à :

- la société Syldelec ;

- la société Iapi ;

- la société Asap ;

- à la société Delage ;

- à la société Beuvain Montage ;

- à M. B I ;

- à la société E.P.M.I ;

- et à la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de Paris Val de Loire, Groupama Paris - Val de Loire.

Article 2 : M. G H, exerçant sous la dénomination commerciale PSM et la société Akustike sont mis hors de cause.

Article 3 : L'expert reprendra en tant que de besoin ses opérations d'expertise en présence de l'ensemble des parties à l'instance, à savoir :

- la société FCLP François Chochon ;

- la société AJC Atelier Joulin Chochon ;

- la société Khephren Ingénierie ;

- la société Alto Ingénierie ;

- la société Cabinet Jean-Paul Lamoureux ;

- la société Changement à Vue ;

- la société Mazet et associés ;

- la société In-Folio Paysagistes ;

- la société Etudes et Synergies ;

- la société Deltexplan ;

- la société Bureau Veritas Construction ;

- la société Qualiconsult Sécurité ;

- la société Ceting ;

- la société Demathieu Bard Construction Nord ;

- la société Spebi ;

- la société Launet ;

- la société Delannoy Dewailly ;

- la société Satelec Fayat ;

- la société AMG Féchoz ;

- la société VTI Menuiserie Scénique ;

- la société Tech Audio ;

- la société Saviex ;

- la société Jezet Seating ;

- la société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP) ;

- la société Helvetia Assurances SA ;

- la société PKG Menuiseries ;

- la société Deltexplan ;

- la société Abel ;

- la société D3A ;

- la société GTS Bâtiment ;

- la société Ergo Versicherung AG ;

- la société SIACI Saint Honoré ;

- la société Debevre Ventilation ;

- la société Domelec ;

- la société Dumont-Lecuyer ;

- la société LVI ;

- la société OMS Incendie ;

- la société RL Isolation Ventilation ;

- la société Qualiconsult Securité ;

- la société HRC Sarl ;

- la société B.E.C.I.P ;

- la société Etude réalisation désenfumage ;

- la société SIMLEC ;

- la société STIS ;

- la société CFP Alu ;

- la société Prizzon Carrelages ;

- la société Concept Espaces Mobiles ;

- la société Trafordyn ;

- la société TK Elevator France ;

- la société Delannoy Dewailly Entreprise ;

- la société Syldelec ;

- la société Iapi ;

- la société Asap ;

- à la société Delage ;

- à la société Beuvain Montage ;

- à M. B I ;

- à la société E.P.M.I ;

- et la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de Paris Val de Loire, Groupama Paris - Val de Loire.

Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dont un par voie électronique avant le 31 mai 2023 et le notifiera aux parties intéressées conformément à l'article

R. 621-9 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d'expertise.

Article 5 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté d'agglomération du Beauvaisis, à la société Delannoy Dewailly Entreprise, à la société FCLP, à la société AJC Atelier Joulin Chochon, à la société Khephren Ingenierie, à la société Alto Ingenierie, au cabinet Jean-Paul Lamoureux, à la société Changement à Vue, à la société Mazet et associés, à la société In Folio Paysagistes, à la société Etudes et Synergies, à la société Deltexplan, à la société Bureau Veritas Construction, à la société Qualiconsult Sécurité, à la société Ceting, à la société Demathieu et Bard Construction, à la société Spebi, à la société Launet, à la société Satelec Fayat, à la société AMG Fechoz, à la société VTI Menuiserie Scénique, à la société Tech Audio, à la société Saviex, à la société Jezet Seating, à la société Mutuelle d'assurance mutuelle du bâtiment et des travaux publics, à la société Helvetia Compagnie Suisse d'assurance, à la société PKG Menuiserie, à la société Abel, à la société D3 A, à la société GTS Bâtiment, à la société Ergo Versicherung AG, à la société Siaci Saint Honoré, à la société Debevre ventilation, à la société Domelec, à la société Dumont Lecuyer, à la société et associé unique LVI, à la société OMS Incendie, à la société RL Isolation Ventilation, à la société Elyfec SPS, à la société HRC Sarl, à la société Becip - Buhot Etudes Conseil Ingenierie Picardie, à la société Etude réalisation désenfumage - E.R.D, à la société Simlec, à la société STIS, à la société CFP Alu, à la société Prizzon Carrelages, à la société Concept Espaces Mobiles, à la société Trafordyn, à la société TK Elevator France, à la société Syldelec, à la société Iapi, à la société Asap, à la société Delage, à la société Beuvain Montage, à M. G H, à M. B I, à la société Akustike, à la société EPMI, à la caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de Paris Val de Loire, Groupama Paris Val de Loire et à M. C F, expert.

Fait à Amiens, le 26 août 2022.

Le juge des référés,

Signé :

S. THERAIN

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2200399