LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2302045

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2302045

vendredi 28 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2302045
TypeOrdonnance
PublicationC
Avocat requérantBOUKHELOUA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 1802092 du 3 juillet 2020, le tribunal administratif d'Amiens a annulé la décision du 16 mai 2018 par lequel le maire de la commune de Laigneville a refusé d'octroyer à Mme A B le bénéfice de la protection fonctionnelle.

Par une ordonnance du 20 juin 2023, la présidente du tribunal administratif a ordonné l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement précité sur le fondement de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juillet 2023, la commune de Laigneville, représentée par Me Lequillerier, conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient qu'elle a exécuté le jugement n° 1802092 précité.

Par un courrier du 13 mars 2025, les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que le tribunal était susceptible de soulever d'office le moyen d'ordre public tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l'exécution du jugement n° 1802092 du 3 juillet 2020.

Par un mémoire enregistré le 14 mars 2025 qui n'a pas été communiqué, la commune de Laigneville a présenté des observations en réponse au moyen d'ordre public en indiquant que le moyen d'ordre public communiqué était fondé.

Par un mémoire, enregistré le 18 mars 2025, Mme B déclare se désister de l'ensemble de ses demandes.

Par un mémoire enregistré le 28 mars 2025 qui n'a pas été communiqué, la commune de Laigneville déclare qu'elle accepte le désistement de Mme B sans autre forme et sans réclamer l'indemnisation de ses dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance de Mme B de l'ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la commune de Laigneville.

Fait à Amiens, le 28 mars 2025.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de l'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

← Retour aux décisions