Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2303030

jeudi 6 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Amiens
Section	Tribunal Administratif d'Amiens
N° Dossier	TA80-2303030
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	2ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la cotisation de taxe sur le chiffre d’affaires des exploitants agricoles (457 euros) due au titre de 2022. La requérante soutenait ne plus être redevable après avoir cédé son exploitation le 31 décembre 2022. Le tribunal a jugé, sur le fondement de l’article 302 bis MB du code général des impôts, que la cession de l’exploitation est sans incidence sur l’assujettissement à la taxe, laquelle est assise sur le chiffre d’affaires de l’année précédente. La demande de décharge a donc été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2023, Mme B... A... doit être regardée comme demandant au tribunal la décharge de la cotisation de taxe sur le chiffre d’affaires des exploitants agricoles à laquelle elle a été assujettie au titre de la période du 1er janvier au 31 décembre 2022, pour un montant de 457 euros, et de la pénalité correspondante.

Elle soutient qu’elle n’est pas redevable de cette taxe dès lors qu’elle a cédé son exploitation agricole le 31 décembre 2022.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 mars 2024, la directrice départementale des finances publiques de la Somme conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que le moyen soulevé par Mme A... n’est pas fondé.

Par une ordonnance du 18 mars 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 17 avril 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Sako, conseillère,
- et les conclusions de M. Menet, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Mme B... A... exerçait une activité d’exploitante agricole jusqu’à la cession de son exploitation le 31 décembre 2022. Des droits de taxe sur le chiffre d’affaires des exploitants agricoles ont été mis à sa charge au titre de la période du 1er janvier au 31 décembre 2022. Mme A... doit être regardée comme demandant au tribunal de la décharger de l’imposition litigieuse et de la pénalité correspondante.

Aux termes de l’article 302 bis MB du code général des impôts : « I. – Une taxe est due par les exploitants agricoles au titre de leurs activités agricoles, à l'exclusion de ceux placés sous le régime du remboursement forfaitaire agricole mentionné aux articles 298 quater et 298 quinquies. / II. – La taxe est assise sur le chiffre d'affaires de l'année précédente ou du dernier exercice clos (…) ».

Il résulte de l’instruction que Mme A... a déposé le 27 février 2023 une déclaration annuelle relative au chiffre d’affaires qu’elle a réalisé du 1er janvier au 30 décembre 2022, avant la cession de son exploitation le 31 décembre 2022. L’intéressée devait, en application des dispositions citées au point précédent, s’acquitter du montant de la taxe sur le chiffre d’affaires des exploitants agricoles qu’elle a évalué dans sa déclaration à 436 euros, la circonstance qu’elle a cédé son exploitation étant, à défaut de disposition contraire, sans incidence sur l’assujettissement à ladite taxe. La requérante n’est, par suite, pas fondée à soutenir qu’elle n’était pas redevable de cette somme. Ses conclusions à fin de décharge doivent, par suite, être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B... A... et à la directrice départementale des finances publiques de la Somme.

Délibéré après l'audience du 16 octobre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Boutou, président,
M. Le Gars, conseiller,
Mme Sako, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 novembre 2025.

La rapporteure,
Signé
B. Sako

Le président,
Signé

B. Boutou

La greffière,

Signé

A. Ribière

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions