LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2303066

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2303066

lundi 13 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2303066
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... de quatre requêtes contestant des indus d'allocation de logement familiale, d'aide exceptionnelle de solidarité, de prime d'activité et de revenu de solidarité active, notifiés par la CAF de la Somme. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l'ensemble de ses instances et actions. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 octobre 2025.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2023 sous le n° 2303066, Mme A... B..., représentée par Me Chartrelle, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 12 juillet 2023 par laquelle la commission d’aides au logement de la caisse d’allocations familiales de la Somme a rejeté son recours gracieux dirigé contre la décision de la caisse d’allocations familiales de la Somme du 13 avril 2023, lui notifiant un indu de 14 082 euros, correspondant à un trop-perçu d’allocation de logement familiale du 1er avril 2020 au 31 mars 2023 ;

2°) d’annuler, par voie de conséquence, la décision du 13 avril 2023 lui notifiant l’indu d’allocation de logement familiale d’un montant de 14 082 euros ;

3°) de mettre à la charge de la caisse d’allocations familiales de la Somme la somme de 1 500 euros, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 28 mai 2024 et 25 mars 2025, la caisse d’allocations familiales de la Somme, représentée par Me de Limerville, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, déclare se désister de son instance et de son action dans la requête enregistrée sous le n° 2303066.


II. Par une requête, enregistrée le 12 septembre 2023 sous le n° 2303069, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 4 août 2023 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d’allocations familiales de la Somme a rejeté son recours gracieux dirigé contre la décision de la caisse d’allocations familiales de la Somme du 13 avril 2023 lui notifiant un indu de 600 euros, correspondant à un trop-perçu d’aide exceptionnelle de solidarité du 1er mai 2020 au 30 novembre 2020 ;

2°) d’annuler, par voie de conséquence, la décision du 13 avril 2023 lui notifiant l’indu d’aide exceptionnelle de solidarité d’un montant de 600 euros ;

3°) de mettre à la charge de la caisse d’allocations familiales de la Somme la somme de 1 500 euros, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 28 mai 2024 et 25 mars 2025, la caisse d’allocations familiales de la Somme, représentée par Me de Limerville, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, déclare se désister de son instance et de son action dans la requête enregistrée sous le n° 2303069.


III. Par une requête, enregistrée le 15 février 2024 sous le n° 2400565, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 18 décembre 2023 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d’allocations familiales de la Somme a rejeté son recours gracieux dirigé contre la décision de la caisse d’allocations familiales de la Somme du 13 avril 2023 lui notifiant un indu de 2 506,60 euros, correspondant à un trop-perçu de prime d’activité du 1er avril 2020 au 31 mars 2023 ;

2°) d’annuler, par voie de conséquence, la décision du 13 avril 2023 lui notifiant l’indu de prime d’activité d’un montant de 2 506,60 euros ;

3°) de mettre à la charge de la caisse d’allocations familiales de la Somme la somme de 1 500 euros, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 28 mai 2024 et 25 mars 2025, la caisse d’allocations familiales de la Somme, représentée par Me de Limerville, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, déclare se désister de son instance et de son action dans la requête enregistrée sous le n° 2400565.


IV. Par une requête, enregistrée le 18 février 2025 sous le n° 2500688, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 1er août 2024 par laquelle le président du conseil départemental de la Somme a rejeté son recours administratif préalable obligatoire dirigé contre la décision de la caisse d’allocations familiales de la Somme du 13 avril 2023 lui notifiant un indu de 2 559,88 euros, correspondant à un trop-perçu de revenu de solidarité active du 1er novembre 2020 au 31 juillet 2022 ;

2°) d’annuler, par voie de conséquence, la décision du 13 avril 2023 lui notifiant l’indu de revenu de solidarité active d’un montant de 2 559,88 euros ;

3°) de mettre à la charge de la caisse d’allocations familiales de la Somme la somme de 1 500 euros, au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, Mme B..., représentée par Me Chartrelle, déclare se désister de son instance et de son action dans le sa requête enregistrée sous le n° 2500688.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements ; / (…) ».

Le désistement d’instance et d’action de Mme B... est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action des requêtes nos 2303066, 2303069, 2400565 et 2500688 de Mme froidure.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la caisse d’allocations familiales de la Somme.


Fait à Amiens, le 13 octobre 2025.


La présidente,

signé

F. Demurger


La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions