Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2400825

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 30 septembre 2022, le juge des référés du tribunal a, sur la requête n°2102192, présentée l'établissement public administratif de l'Etat, Voies navigables de France, représenté par Me Karpenschif, désigné, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue de déterminer la nature et les causes des nombreuses fissures constatées à l'endroit du génie civil du barrage de Boran-sur-Oise, en présence de :

- la SAS Charier GC ;

- la SAS Ducrocq Engineering ;

- la SA B.R.L. Ingénierie ;

- la SAS Spretec ;

la société Compagnie Allianz Iard ;

- la société Ruhl Hardy BA ;

- la société B et G Armatures ;

-la société Cemex Bétons Nord Ouest ;

- la société Setec Ism ;

- et l'établissement public administratif de l'Etat, Voies Navigables de France.

Par une ordonnance du 24 mai 2023, la présidente du tribunal a, sur la demande de

M. D A, désigné M. C B en qualité d'expert pour conduire la mission d'expertise prescrite par l'ordonnance susvisée du 30 septembre 2022.

Par une requête, enregistrée le 4 mars 2024 sous le n°2400825, et un mémoire, enregistré le 17 avril 2024, M. C B, expert, demande au juge des référés de rendre communes et opposables les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 30 septembre 2022, à :

- la société Compagnie Abeille Iard et Santé, en qualité d'assureur décennal de la société BetG Armatures ;

- la SAS Lafarge Béton en qualité de fournisseur du béton de la société Charier GC en 2009.

Il est fait valoir que :

- un dire d'intervention du conseil représentant la société Compagnie Abeille Iard et Santé, assureur décennal de la société B et G Armatures demande à l'expert de l'introduire à la procédure expertale en cours ;

- au cours de la réunion d'expertise n°2 qui a eu lieu le 6 mars 2024, les plannings de réalisation des travaux qui s'étendent sur les années 2009 et 2010 ont été analysés ; il est apparu que la société Cemex Bétons Nord-Ouest, actuellement partie dans l'instance n°2102192 a fourni le béton des sous-ensembles des ouvrages, objets du litige, réalisés principalement en 2010 ;

- la SAS Lafarge Béton a été identifiée comme fournisseur du béton en 2009 ;

- la mise en cause de ces sociétés s'avère utile pour le déroulement des opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 30 septembre 2022 ;

Par un mémoire, enregistré le 19 mai 2024, la société Charier GC, représentée par

Me Mandin, demande au juge des référés de prendre acte de ce qu'elle s'associe pleinement à la mise en cause de la société Compagnie Abeille Iard et Santé en sa qualité d'assureur de la société

B et G Armatures.

Par un mémoire, enregistré le 4 mai 2024, la société Lafarge Bétons, représentée par

Me Guillaume, demande au juge des référés de lui donner acte de ce qu'elle émet ses plus expresses protestations et réserves eu égard à sa participation aux opérations d'expertise confiées à M. B.

La requête a été communiquée à la société Ducrocq Engineering, à la société BRL Ingenierie, à la société Spretec, à la société Compagnie Allianz Iard, à la société Ruhl Hardy BA, à la société B et G Armatures, à la société Cemex Bétons Nord-Ouest, à la société Setec ISM, aux Voies Navigables de France et à la société Compagnie Abeille Iard et Santé, lesquelles n'ont pas produit d'observations.

La présidente du tribunal a désigné M. Thérain, vice-président comme juge des référés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ". Peuvent être appelées en qualité de parties à une expertise ordonnée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 précité, les personnes qui ne sont pas manifestement étrangères au litige susceptible d'être engagé devant le juge de l'action qui motive l'expertise. En outre, le juge du référé peut appeler à l'expertise en qualité de sachant toute personne dont la présence est de nature à éclairer ses travaux.

2. Par une ordonnance du 30 septembre 2022, le juge des référés du tribunal a ordonné une expertise, en vue en vue de déterminer la nature et les causes des nombreuses fissures constatées à l'endroit du génie civil du barrage de Boran-sur-Oise.

3. La requête enregistrée le 4 mars 2024, sous le n° 2304177, et le mémoire, enregistré le 17 avril 2024, présentés par M. C B, expert, tend à rendre communes et opposables aux opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 30 septembre 2022, à :

- la société Compagnie Abeille Iard et Santé, en qualité d'assureur décennal de la société B1G Armatures ;

- la SAS Lafarge Béton en qualité de fournisseur du béton de la société Charier GC en 2009.

4. La mise en cause de ces sociétés visées au point 3 présente un caractère d'utilité, qui n'est d'ailleurs pas contesté.

O RDONNE

Article 1er : La mission confiée à M. C B, prescrite par l'ordonnance du juge des référés, en date du 30 septembre 2022, est étendue à :

- la société Compagnie Abeille Iard et Santé, en qualité d'assureur décennal de la société B1G Armatures ;

- la SAS Lafarge Béton en qualité de fournisseur du béton de la société Charier GC en 2009.

Article 2 : L'expert reprendra en tant que de besoin ses opérations d'expertise en présence de l'ensemble des parties à l'instance, à savoir :

- la société Charier GC ;

- la société Ducrocq Engineering ;

- la société BRL Ingenierie ;

- la société Spretec ;

- la société Compagnie Allianz Iard en qualité d'assureur de la société Charier GC ;

- la société Ruhl Hardy BA ;

- la société B et G Armatures ;

- la société Cemex Bétons Nord Ouest ;

- la société SETEC ISM ;

- à l'établissement public administratif de l'Etat, Voies Navigables de France

- la société Compagnie Abeille Iard et Santé, en qualité d'assureur décennal de la société B et G Armatures ;

- et la société Lafarge Bétons.

Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe par voie électronique pour le

31 décembre 2024 et le notifiera aux parties intéressées conformément à l'article

R. 621-9 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d'expertise.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Charier GC, à la société Ducrocq Enginneering, à la société BRL Ingenierie, à la société Spretec, à la société Compagnie Allianz Iard, à la société Ruhl Hardy BA, à la société B et G Armatures, à la société Cemex Bétons Nord-Ouest, à la société Setec Ism, à l'établissement public administratif de l'Etat, Voies Navigables de France, à la société Compagnie Abeille Iard et Santé, à la société Lafarge Bétons et à M. C B, expert.

Le juge des référés,

Signé :

S. THERAIN

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2400825