LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2400882

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2400882

lundi 18 mars 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2400882
TypeOrdonnance
PublicationC
Avocat requérantPEREIRA EMMANUELLE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2024, Mme A B, représentée par Me Pereira, demande au tribunal :

1°) d'ordonner à la préfète de l'Oise, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enregistrer sans délai sa demande de naturalisation ;

2°) de condamner l'Etat à verser à son avocat une somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- les décisions du 13 mars et 22 septembre 2023 ayant classé sans suite sa demande de naturalisation préjudicient gravement à sa situation, dès lors qu'elles ne lui permettent pas de postuler à des emplois de la fonction publique ;

- ces circonstances créent une situation d'urgence, dès lors que sa demande de naturalisation, complète, a été déposée en 2021.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Thérain, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Les demandes successives de naturalisation de Mme B ont été classées sans suite par des décisions de la préfète de l'Oise du 13 mars 2023 puis du 22 septembre 2023, laquelle a fait l'objet d'un recours gracieux présenté le 13 octobre 2023 et qui a également été implicitement rejeté. Dans ces conditions, il appartient à l'intéressée, si elle s'y croit fondée, soit de contester le sens de ces décisions, soit de déposer une nouvelle demande de naturalisation. Par suite sa demande tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète de l'Oise d'enregistrer sa demande de naturalisation, outre qu'elle serait nécessairement de nature à faire obstacle, si elle était satisfaite, à l'exécution des décisions par lesquelles l'autorité administrative s'est déjà prononcée sur cette demande, ne présente manifestement pas de caractère d'utilité.

3. Il résulte de ce qui précède que Mme B que les conclusions qu'elle présente sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative doivent être rejetées par application des dispositions de l'article L. 522-3. Il en va de même, par voie de conséquence, des conclusions qu'elle présente sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Amiens, le 18 mars 2024.

Le président de la 3ème chambre,

Juge des référés

Signé :

S. Thérain

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

← Retour aux décisions