LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2402820

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2402820

vendredi 6 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2402820
TypeDécision
PublicationC
Avocat requérantSELARL GUEVENOUX-GLORIAN

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 juillet 2024, la SCI Duthoit Saint Dominique, représentée par Me Guevenoux-Glorian, demande au juge des référés, de prescrire une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en présence de la commune d'Amiens, de la communauté d'agglomération Amiens Métropole et de la société EDF Electricité de France, en vue de déterminer la nature et la cause des désordres affectant la maison à usage d'habitation sise au 11 rue Emile Zola à Amiens (80000) et les moyens d'y remédier.

Elle fait valoir que :

- elle est propriétaire d'une maison à usage d'habitation située 11 rue Emile Zola à Amiens (80000) ;

- la Sarl Sebsom a réalisé en août 1993 pour le compte de la société GDF, une tranchée au-devant de la façade de son habitation qui est restée ouverte environ 15 jours pour permettre le passage d'une canalisation de gaz destinée à alimenter l'école Sainte Clothilde, située en face ;

- sa gérante a aperçu la première fissuration le mois suivant, a signalé ces désordres à la commune d'Amiens et lui a demandé de mandater un expert pour constater les dégâts et effectuer à ses frais tous les travaux de consolidation, de reprise et de restauration ;

- par ordonnance du 30 mars 2020, le juge des référés du tribunal a désigné M. D en qualité d'expert, qui a déposé son rapport le 30 avril 2021 ;

- conformément aux préconisations de ce rapport, la société Uretek est intervenue afin d'injecter une résine liquide directement sous le sol de la maison et de la voirie afin de remédier aux désordres ; au cours des opérations a été découverte la présence d'un puits non répertorié, au droit de la façade de l'immeuble et en grande partie sous la chaussée, susceptible d'avoir été affecté par les travaux menés pour le passage d'une gaine de la société électricité de France ;

- une partie de la façade, essentiellement à l'angle de l'immeuble, est affectée de fissures importantes et menace de s'effondrer sur la chaussée et mettre ainsi en danger des personnes ;

- la mesure d'expertise sollicitée est utile en vue de déterminer l'origine et la cause des désordres persistants en dépit de l'intervention de la société Uretek, les moyens d'y remédier et les préjudices subis.

Par un mémoire, enregistré le 9 août 2024, la communauté d'agglomération Amiens Métropole demande au juge des référés de prendre acte de ce qu'elle ne s'oppose pas à la mesure d'expertise, dans la mesure où elle est de nature à éclairer la solution d'un litige éventuel.

Par un mémoire, enregistré le 9 août 2024, la commune d'Amiens demande au juge des référés de prendre acte de ce qu'elle ne s'oppose pas à la mesure d'expertise, dans la mesure où elle est de nature à éclairer la solution d'un litige éventuel.

La requête a été communiquée à la société Electricité de France, laquelle n'a pas produit d'observations.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Binand, vice-président comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ".

2. La prescription d'une mesure d'expertise en application des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative est subordonnée au caractère utile de cette mesure. Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande d'expertise, d'apprécier son utilité au vu des pièces du dossier et au regard des motifs de droit et de fait qui justifient, selon la demande, la mesure sollicitée.

3. La mesure d'expertise demandée par la SCI Duthoit Saint Dominique, qui vise à déterminer l'origine des désordres frappant le bien dont elle est propriétaire à proximité immédiate du domaine public et sur lequel ont été réalisés des travaux publics est utile et entre dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Il y a lieu d'y faire droit et de fixer la mission de l'expert comme précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E

Article 1er : M. B C exerçant 8 rue Pasteur à Villers-Cotterêts (02600) est désigné en qualité d'expert et a pour mission de :

1°) se rendre sur les lieux, à savoir 11 rue Emile Zola à Amiens (80000) après avoir convoqué les parties dans les conditions définies par l'article R. 621-7 du code de justice administrative ;

2°) se faire communiquer tous documents qu'il jugera nécessaires à l'accomplissement de sa mission et entendre tout sachant, notamment le rapport d'expertise établi par M. A D, expert désigné par ordonnance du 30 mars 2020 par le juge des référés du tribunal de céans ;

3°) décrire les désordres affectant la propriété de la SCI Duthoit sise 11 rue Emile Zola à Amiens (80000) et en rechercher l'origine, l'étendue et la cause ;

4°) évaluer le coût des travaux de reprise propres à remédier aux désordres et à l'ensemble des préjudices subis par la SCI requérante ;

5°) fournir tous les éléments permettant au juge du fond ultérieurement saisi de se prononcer.

Article 2 : L'expert, qui pourra s'adjoindre un ou plusieurs sapiteurs, accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : Préalablement à toutes les opérations, l'experte prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d'expertise.

Article 5 : Le rapport d'expertise sera déposé au greffe du tribunal par voie électronique au plus tard pour le 31 décembre 2024. Des copies seront notifiées par l'expert aux parties intéressées. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Duthoit Saint Dominique, à la communauté d'agglomération Amiens Métropole, à la commune d'Amiens, à la société EDF Electricité de France et à M. B C, expert.

Fait à Amiens, le 6 septembre 2024.

Le juge des référés,

Signé :

C. BINAND

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2402820

← Retour aux décisions