LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2403700

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2403700

lundi 30 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2403700
TypeDécision
PublicationC
Avocat requérantSZYMANSKI

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 septembre 2024, M. et Mme D C, représentés par Me Szymanski, demandent au juge des référés de prescrire une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en présence de la commune de Machemont en vue de déterminer la nature et la cause des désordres affectant leur propriété et les moyens d'y remédier ;

Ils font valoir que :

- ils ont subi à la suite des travaux de voirie réalisés par la commune au cours de l'année 2019 des inondations sur leur propriété et ont déclaré le sinistre à leur assureur, lequel a diligenté une expertise amiable par le truchement du cabinet Polyexpert ;

- il résulte du rapport rendu à l'issue de cette expertise amiable que les aménagements de voirie réalisés sont à l'origine des inondations et rendent plus difficile l'accès de leur véhicule à leur garage ; il a été recommandé de procéder simultanément au rabaissement de la bordure de trottoir au droit de leur garage et à un curage et redimensionnement du puit de récupération des eaux pluviales de la chaussée ;

- en dépit de ces conclusions et d'un courrier de relance qu'ils ont adressé à la fin de l'année 2022 afin de parvenir à une solution amiable, la commune n'a pas donné suite aux recommandations de l'expert ;

- la mesure d'expertise s'avère utile pour déterminer les mesures à prendre pour remédier aux désordres de leur propriété et d'évaluer les préjudices subis.

Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2024, la commune de Machemont, représentée par la SCP Lebègue Derbise, demande au juge des référés, de lui donner acte de ce qu'elle s'en rapporte à justice sur le mérite de la demande formée, de ses protestations et réserves et de réserver les dépens.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Binand, vice-président comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

Sur la désignation d'un expert :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. ". L'utilité d'une mesure d'instruction ou d'expertise qu'il est demandé au juge des référés d'ordonner sur le fondement de ces dispositions doit être appréciée, d'une part, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d'autres moyens et, d'autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au regard de l'intérêt que la mesure présente dans la perspective d'un litige principal, actuel ou éventuel, auquel elle est susceptible de se rattacher.

2. Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport de l'expertise amiable établi le 7 juillet 2022 par le cabinet Polyexpert, versé au dossier, que l'immeuble dont les requérants sont propriétaires, situé 1 bis rue de l'Eglise à Machemont, subit épisodiquement des inondations qui ont pour origine le ruissellement d'eaux pluviales en provenance de la voirie, et ce alors même que des aménagements destinés à canaliser celles-ci qui ont été réalisés en 2019 et que ces aménagements causent en outre un trouble dans l'accès à la propriété des requérants par leur véhicule. Il n'est pas contesté que la commune de Machemont n'a pas fait réaliser à ce jour l'étude de solutions techniques à apporter afin de remédier à ces désordres. En l'état de l'instruction, la mesure d'expertise demandée par les époux C, qui se prévalent de leur qualité de tiers à l'ouvrage public que constitue la voirie, présente ainsi un caractère d'utilité. Par suite, il y a lieu de faire droit à leur demande et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

Sur les réserves exprimées :

3. Il n'appartient pas au juge administratif de donner acte de protestations ou de réserves. Aussi, les conclusions que la commune de Machemont présente en ce sens ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E

Article 1er : M. B A exerçant Infra Service - 55 B rue Gaston Boulet à Bapeaume les Rouen (76380) est désigné en qualité d'expert et a pour mission :

1°) de se rendre sur les lieux, à savoir 1 bis rue de l'Eglise à Machemont (60150) après avoir convoqué les parties dans les conditions définies par l'article R. 621-7 du code de justice administrative ;

2°) de se faire communiquer tous documents qu'il jugera nécessaires à l'accomplissement de sa mission et entendre tout sachant ;

3°) de décrire les désordres affectant la propriété de M. et Mme C sise 1 bis rue de l'Eglise à Machemont (60150) et en rechercher l'origine, l'étendue et la cause ;

4°) d'évaluer le coût des travaux de reprise propres à remédier aux désordres et à l'ensemble des préjudices subis par les requérants ;

5°) de fournir tous les éléments permettant au juge du fond ultérieurement saisi de se prononcer.

Article 2 : L'expert, qui pourra s'adjoindre un ou plusieurs sapiteurs, accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : Préalablement à toutes les opérations, l'experte prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d'expertise.

Article 5 : Le rapport d'expertise sera déposé au greffe du tribunal par voie électronique au plus tard pour le 31 mars 2025. Des copies seront notifiées par l'expert aux parties intéressées. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 6 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 7 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme D C, à la commune de Machemont et à M. B A, expert.

Fait à Amiens, le 30 décembre 2024.

Le juge des référés,

Signé :

C. BINAND

La République mande et ordonne au préfet de l'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2403700

← Retour aux décisions