Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2404260

vendredi 24 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Amiens
Section	Tribunal Administratif d'Amiens
N° Dossier	TA80-2404260
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Avocat requérant	VAILLS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SCI Ambre d'une demande indemnitaire de 28 344 euros contre la commune de Le Coudray Saint Germer, fondée sur l'illégalité de deux délibérations de 2018 et 2020 portant exonération partielle de taxe foncière. La société soutenait que ces décisions fautives l'avaient induite en erreur lors de l'acquisition d'un bien immobilier. Par un mémoire du 31 juillet 2025, la SCI Ambre s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses demandes. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2024, la SCI Ambre, représentée par
Me Vaills, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Le Coudray Saint Germer à lui verser la somme de 28 344 euros, majorée des intérêts au taux légal à compter de la date de réception de sa demande préalable indemnitaire du 20 mai 2024, en raison de l’illégalité des délibérations des 29 mars 2018 et 17 décembre 2020 portant exonération partielle à son bénéfice de la taxe foncière grevant le bien immobilier qu’elle a acquis sur le territoire de la commune ;

2°) de condamner la commune de Le Coudray Saint Germer à lui verser une somme de 5 000 euros en réparation du préjudice moral subi ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Le Coudray Saint Germer la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la commune de Le Coudray Saint Germer a commis une faute de nature à engager sa responsabilité, par la prise de deux décisions administratives illégales, consistant à l’exonérer partiellement de la taxe foncière grevant le bien immobilier qu’elle a acquis sur le territoire de la commune le 8 octobre 2019 ;
- à défaut de pouvoir bénéficier de l’exonération partielle de la taxe foncière, elle n’aurait pas acquis ledit bien immobilier ou, en tout état de cause, n’aurait pas eu à supporter un montant de taxe foncière injustifié.

Par un mémoire, enregistré le 31 juillet 2025, la SCI Ambre déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’instance et d’action de la SCI Ambre de l’ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la SCI Ambre.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Ambre et à la commune de Coudray Saint Germer.

Fait à Amiens, le 24 octobre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions