LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2404609

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2404609

mardi 31 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2404609
TypeOrdonnance
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de Mme A visant à obtenir la communication de ses documents de fin de contrat auprès de l'EPMS de Château Thierry était devenue sans objet. En effet, l'établissement a démontré avoir déjà transmis les documents à la requérante et à France Travail, tandis que l'utilité de la mesure était liée à l'obtention d'une aide au retour à l'emploi, refusée par une décision distincte. Par conséquent, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 novembre 2024, Mme B A doit être regardée comme demandant au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, à l'établissement public médico-social (EPMS) de l'agglomération de Château Thierry de lui communiquer les documents obligatoires de fin de contrat.

Elle soutient que :

- sa demande est urgente et utile, dès lors que l'absence de communication des documents a pour effet de la placer dans une situation de précarité financière et fait obstacle au suivi d'une formation financée par France Travail au titre de l'aide au retour à l'emploi et à la perception de cette aide ;

- elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse, non plus qu'à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 décembre 2024, l'EPMS de l'agglomération de Château Thierry conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- l'urgence n'est pas établie dès lors que les documents sollicités ont été téléversés aux services de France Travail et ont été communiqués à la requérante ;

- l'utilité de la demande n'est pas établie dès lors que la requérante ne peut bénéficier de l'aide au retour à l'emploi compte tenu de son refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée et a d'ailleurs fait l'objet d'une décision du 3 décembre 2024 lui refusant l'octroi de cette aide.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Thérain, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il résulte de l'instruction que l'établissement public médico-social (EPMS) de l'agglomération de Château Thierry soutient sans être contredit par la requérante avoir communiqué à cette dernière les documents de fin de contrat qu'elle réclamait, alors que cet établissement a par ailleurs refusé, par une décision du 3 décembre 2024, à la requérante le bénéfice de l'aide au retour à l'emploi. Par suite, les mesures que l'intéressée sollicitait du juge des référés, tendant à la communication des documents de fin de contrat et qui n'étaient d'ailleurs demandés, aux termes de la requête, qu'en vue de solliciter le bénéfice de cette aide, ont perdu toute utilité en cours d'instance. Il s'ensuit que les demandes présentées par l'intéressée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et tendant à ce qu'il soit ordonné à l'EPMS de l'agglomération de Château Thierry de lui communiquer les documents de fin de contrat sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et l'établissement public médico-social de l'agglomération de Château Thierry.

Fait à Amiens, le 31 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

Juge des référés

Signé :

S. Thérain

La République mande et ordonne à la préfète de l'Aisne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

← Retour aux décisions