LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2404815

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2404815

mardi 4 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2404815
TypeOrdonnance
PublicationC
Avocat requérantVRILLAC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B pour contester le refus de la communauté d'agglomération de Creil Sud Oise de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour encadrement de proximité. Le requérant soutenait que la décision était insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de fait. M. B s'est ensuite désisté purement et simplement de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 4 mars 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 décembre 2024, M. A B, représenté par

Me Vrillac, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 15 juillet 2024 par laquelle le président de la communauté d'agglomération de Creil Sud Oise a refusé de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de l'encadrement de proximité d'une équipe de plus de 5 personnes ;

2°) d'enjoindre à la communauté d'agglomération de Creil Sud Oise de lui verser la nouvelle bonification indiciaire correspondant à ses fonctions pour la période allant du

1er septembre 2021 au 1er avril 2024, soit la somme de 2 500 euros ;

3°) de condamner la communauté d'agglomération de Creil Sud Oise à lui verser une somme de 2 500 euros en réparation du préjudice moral et de carrière qu'il a subi ;

3°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération de Creil Sud Oise la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation ;

- elle est entachée d'une erreur de fait, dès lors qu'il encadre une équipe composée de plus de 5 personnes ;

- il a subi un préjudice à hauteur de 2 500 euros à raison de l'illégalité de la décision lui refusant le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire.

Par un mémoire, enregistré le 24 décembre 2024, M. B déclare se désister purement et simplement de l'ensemble de ses demandes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance de M. B de l'ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il leur en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Amiens, le 4 mars 2025.

.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de l'Oise, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

← Retour aux décisions