LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2500134

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2500134

jeudi 6 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2500134
TypeDécision
PublicationC
Formation3ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'élection de six conseillers municipaux de Leuilly-sous-Coucy (commune de moins de 1 000 habitants) lors du scrutin du 12 janvier 2025. La préfète de l'Aisne avait déféré l'élection au motif que les candidats élus n'avaient pas réuni un nombre de suffrages égal au quart des électeurs inscrits (338 inscrits, soit 85 voix requises). Les six élus ayant obtenu entre 75 et 80 voix, le tribunal fait application de l'article L. 253 du code électoral. La décision annule uniquement la proclamation des six élus, sans remettre en cause la régularité du premier tour de scrutin lui-même.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 16 janvier 2025, la préfète de l'Aisne demande au tribunal d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 12 janvier 2025 en vue de l'élection de six conseillers municipaux de la commune de Leuilly-sous-Coucy.

Elle soutient que Mme H B, Mme J E, Mme L G, M. N A, M. M F et M. C K ont été proclamés élus à l'issue du premier tour de scrutin alors qu'ils n'ont pas réuni un nombre de suffrages égal au quart de celui des électeurs inscrits.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Thérain, président-rapporteur,

- et les conclusions de Mme Rondepierre, rapporteure publique,

Considérant ce qui suit :

1. La commune de Leuilly-sous-Coucy a organisé le 12 janvier 2025 des élections municipales partielles complémentaires afin de compléter son conseil municipal par l'élection de six conseillers municipaux. La préfète de l'Aisne demande au tribunal d'annuler ces opérations électorales.

2. Aux termes de l'article L. 253 du code électoral, applicable à l'élection des membres des conseils municipaux des communes de moins de 1 000 habitants : " Nul n'est élu au premier tour de scrutin s'il n'a réuni : / 1° La majorité absolue des suffrages exprimés ; / 2° Un nombre de suffrages égal au quart de celui des électeurs inscrits () ".

3. Il résulte de l'instruction qu'à l'issue du premier tour de scrutin des élections municipales complémentaires qui se sont déroulées le 12 janvier 2025 afin de compléter le conseil municipal de la commune de Leuilly-sous-Coucy, qui comprend moins de

1 000 habitants, Mme B ayant obtenu 75 voix, Mme E ayant obtenu 76 voix,

M. K ayant obtenu 76 voix, Mme G ayant obtenu 77 voix, M. A ayant obtenu 78 voix et M. F ayant obtenu 80 voix ont été proclamés élus alors que le nombre d'électeurs inscrits était de 338. Les intéressés, qui n'ont dès lors pas réuni un nombre de suffrages au moins égal au quart du nombre de ces électeurs, soit en l'espèce 85 suffrages, ne pouvaient être proclamés élus à l'issue du premier tour de scrutin en application du 2° de l'article L. 253 précité du code électoral.

4. Il résulte de ce qui précède que les opérations électorales litigieuses doivent être annulées dans cette mesure, en tant qu'elles proclament élus les six candidats mentionnés ci-dessus, et que le surplus des conclusions du déféré de la préfète de l'Aisne, qui tendait à l'annulation totale des opérations électorales du premier tour de scrutin, qui ne sont pas en elles-mêmes irrégulières, doit être rejeté.

D E C I D E :

Article 1er : La proclamation de l'élection de Mme B, de Mme E, de

M. K, de Mme G, de M. A et de M. F, en qualité de conseillers municipaux de la commune de Leuilly-sous-Coucy, est annulée.

Article 2 : Le surplus des conclusions du déféré est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme H B, à Mme J E, à M. C K, à Mme L G, à M. N A, à M. M F et à la préfète de l'Aisne.

Copie en sera adressée à la commune de Leuilly-sous-Coucy.

Délibéré après l'audience du 5 mars 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Thérain, président-rapporteur,

- M. Lapaquette, premier conseiller,

- M. Harang, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 mars 2025.

Le président-rapporteur,

signé

S. Thérain

L'assesseur le plus ancien,

signé

A. LapaquetteLa greffière,

signé

S. Chatellain

La République mande et ordonne à la préfète de l'Aisne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

N°2500134

Décisions similaires

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00589

09/04/2026

CAA78

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00031

09/04/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00061

09/04/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00081

09/04/2026

← Retour aux décisions