Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501195 — MeilleurAvocats.fr

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui contestait une inégalité de traitement relative à son indice de traitement et demandait une augmentation du point d’indice pour elle-même et ses collègues. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir désigné la procédure de référé applicable, de présenter des conclusions claires ou de justifier d’un intérêt à agir au nom de tiers non signataires. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une demande sans instruction préalable lorsqu’elle est irrecevable.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 mars 2025, Mme B A indique exercer un recours en référé pour " égalité de traitement et augmentation du point d'indice " pour son compte et celui de ses collègues, MM. Pierre Defontaine, David Metron, Maxime Samyn, Marine Vasseur et Gauthier Sénéchal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Boutou, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, relatif aux requêtes en référé : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Mme A ne désigne pas la procédure de référé à laquelle elle entend recourir. Elle se borne à indiquer que son indice de traitement n'est pas identique à celui de collègues exerçant des fonctions similaires, sans désigner la décision qui la placerait dans cette situation ni présenter de conclusions claires telles que la suspension d'une décision administrative ou la prescription de mesures utiles. Elle présente de plus ses conclusions au nom d'autres de ses collègues qui n'ont pas signé la requête et elle ne justifie d'aucune qualité à agir à leur place. Pour ces divers motifs sa requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Amiens, le 31 mars 2025.

Le juge des référés

Signé :

B. Boutou

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.