LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2502471

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2502471

jeudi 19 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2502471
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait au juge d’enjoindre au préfet de la Somme de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le tribunal a estimé que l’urgence et l’utilité de la mesure n’étaient pas justifiées, rappelant que le récépissé délivré pouvait être renouvelé en application de l’article R. 431-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 juin 2025, Mme B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Somme de statuer sur sa demande de titre de séjour dans un délai de quinze jours et d'enjoindre à cette autorité de lui délivrer, le cas échéant, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande jusqu'à ce qu'elle ait statué.

Elle soutient que l'urgence et l'utilité de la mesure sont établies par la précarité de son séjour en France à l'échéance du récépissé valable jusqu'au 6 juillet 2025 qui lui a été délivré pour l'instruction de sa demande de titre de séjour

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Binand, vice-président, pour statuer sur les référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Mme A demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Somme de statuer par une décision expresse dans un délai de quinze jours sur sa demande de délivrance d'un premier titre de séjour portant la mention vie privée et familiale dont elle l'a saisi et de lui délivrer dans cette attente, le cas échéant, un document provisoire autorisant son séjour à compter du 7 juillet 2025. En se bornant à faire état de la précarité de sa situation de séjour qui suivrait l'expiration du récépissé valable jusqu'au 6 juillet 2025 dont elle a été mise en possession, Mme A ne justifie, à la date de la présente ordonnance, ni de l'urgence ni de l'utilité du prononcé des mesures sollicitées du juge des référés, alors qu'il résulte des dispositions de l'article R. 431-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que le récépissé délivré à l'occasion de l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et qui autorise sa présence sur le territoire pourra, le cas échéant, être renouvelé par le préfet de la Somme pendant l'instruction de sa demande, si celle-ci devait se poursuivre

au-delà du 6 juillet 2025.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Amiens, le 19 juin 2025.

Le juge des référés,

Signé

C. BINAND

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2501785

← Retour aux décisions