LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2504198

Tribunal Administratif d Amiens — Décision N° TA80-2504198

vendredi 19 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif d Amiens
SectionTribunal Administratif d Amiens
N° DossierTA80-2504198
TypeDécision
RecoursAppréciation de légalité
PublicationC
Avocat requérantRIOUAL

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société International Horizons d'une demande d'annulation de la procédure de passation d'un marché de services organisé par l'Espace scolaire Condorcet. En cours d'instance, le pouvoir adjudicateur a déclaré la procédure sans suite. Le juge a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'Espace scolaire Condorcet à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 et 15 octobre 2025, la société International Horizons, représentée par Me Rioual, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d’annuler la procédure de passation du marché de services engagée par l’Espace scolaire Condorcet (ESC) de Saint-Quentin portant sur l’organisation d’un voyage pédagogique et de stages au Portugal à compter du 2 novembre 2025 jusqu’au 29 novembre 2025 à destination des élèves du lycée ;

2°) de mettre à la charge de l’ESC une somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- le pouvoir adjudicateur a méconnu le principe d’égalité de traitement, dès lors qu’au regard des publications de la société Europa Trip sur les réseaux sociaux celle-ci avait été informé dès le mois de mai 2025 de ce que le marché lui serait attribué ;
- pour cette raison, le pouvoir adjudicateur n’a pas analysé les offres au regard des critères fixés par celui-ci ;
- l’offre de la société attributaire aurait dû être écartée comme étant irrégulière, dès lors qu’elle est incomplète ;
- les relations étroites qu’entretient la société attributaire avec le pouvoir adjudicateur sont de nature à créer un doute légitime quant à l’impartialité de ce dernier, dès lors que l’épouse du dirigeant de la société attributaire est chargée de la gestion des échanges Erasmus au sein du lycée professionnel Condorcet et qu’elle a fait usage de ce statut pour lui transmettre des informations relatives au marché litigieux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2025, l’Espace scolaire Condorcet (ESC) de Saint-Quentin conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :
- les griefs soulevés ne sont pas fondés ;
- la société International Horizons ne peut se prévaloir d’un intérêt lésé, dès lors que son offre était incomplète.

Par un mémoire, enregistré le 15 octobre 2025, la société Europa Trip, représentée par M. C..., doit être regardée comme concluant au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Thérain, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Thérain, vice-président ;
- les observations de Mme A..., représentant l’Espace scolaire Condorcet, ainsi que celles de M. B..., représentant le recteur de l’académie d’Amiens et celles de M. C... représentant la société Europa Trip, qui concluent aux mêmes fins que leurs écritures.

La clôture de l’instruction a été reportée au 21 octobre 2025 à l’issue de l’audience.

Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2025, l’Espace scolaire Condorcet (ESC) de Saint-Quentin fait valoir que la procédure de passation a été déclarée sans suite et conclut à ce qu’il n’y ait pas lieu à statuer.

Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2025, la SAS International Horizon maintient ses conclusions et notamment celles présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l’instruction que par une décision enregistrée au greffe le 17 octobre 2025, le pouvoir adjudicateur a déclaré sans suite la procédure de passation du contrat litigieux. Il s’ensuit que les conclusions aux fins d’annulation de cette procédure présentées par la société requérante sont devenues sans objet et qu’il n’y plus lieu d’y statuer.

2. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce de mettre à la charge de l’Espace solaire Condorcet une somme de 1 500 euros au profit de la société requérante sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.





O R D O N N E :



Article 1er : Il n’y pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête.

Article 2 : L’Espace scolaire Condorcet versera une somme de 1 500 euros à la société International Horizons sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société International Horizons, à l’Espace scolaire Condorcet et à la société Europa Trip. Copie en sera adressé au recteur de l’académie d’Amiens.

Fait à Amiens, le 19 décembre 2025.


Le président de la 3ème chambre
Juge des référés
Signé


S. Thérain
Le greffier


Signé


N. Verjot




La République mande et ordonne à la préfète de l’Aisne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA105Appréciation de légalité

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500723

**Sujet principal** : Le préfet de la Guadeloupe demande l'annulation de plusieurs lots d'un accord-cadre passé par la commune du Gosier, en invoquant un vice d'incompétence du maire. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe (1ère Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal administratif annule les lots n°1, n°2, n°3 et n°7 de l'accord-cadre. Il juge que le maire n'était pas compétent pour signer ce contrat, car la délibération du conseil municipal lui ayant délégué ce pouvoir avait été suspendue par le juge des référés avant la signature. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision sur les articles L. 2131-2 et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, relatifs au contrôle de légalité exercé par le préfet.

31/03/2026

TA105Appréciation de légalité

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500725

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a annulé les lots n°1, 2 et 4 d'un marché d'assurance de la ville du Gosier. Le préfet soutenait que le maire, dont la délégation avait été suspendue par le juge des référés, était incompétent pour signer ces contrats. Le tribunal a retenu ce vice d'incompétence, appliquant les articles L. 2131-2 et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales relatifs au contrôle de légalité.

31/03/2026

CAA54Appréciation de légalité

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00218

16/03/2026

CAA78Appréciation de légalité

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03713

12/03/2026

← Retour aux décisions