jeudi 13 mars 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montreuil |
| Section | Tribunal Administratif de Montreuil |
| N° Dossier | TA93-2310198 |
| Type | Décision |
| Formation | 2ème chambre |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 août 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler le titre de recette d'un montant de 94,30 euros émis à son encontre par l'établissement public territorial (EPT) Plaine Commune le 29 juin 2023 pour " dépôt sauvage ".
Elle soutient qu'elle n'est pas à l'origine du dépôt sauvage de déchets qui lui est reproché.
Par un mémoire en défense enregistré le 16 février 2024, la commune d'Aubervilliers conclut à sa mise hors de cause, la compétence de voirie ayant été transférée à l'EPT Plaine Commune.
L'EPT Plaine Commune n'a pas produit d'observations malgré la mise en demeure qui lui a été adressée le 5 février 2023 en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative.
Par une ordonnance du 17 mai 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 10 juin 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Renault, rapporteure,
- et les conclusions de M. Löns, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B A, résidant 14 chemin du Macreux à Aubervilliers (93300), demande au tribunal d'annuler le titre de recette, d'un montant de 94,30 euros, émis à son encontre par l'établissement public territorial (EPT) Plaine Commune le 29 juin 2023 pour " dépôt sauvage ".
2. Aux termes de l'article L. 541-3 du code de l'environnement : " I. - Lorsque des déchets sont abandonnés, déposés ou gérés contrairement aux prescriptions du présent chapitre et des règlements pris pour leur application, () l'autorité titulaire du pouvoir de police compétente avise le producteur ou détenteur de déchets des faits qui lui sont reprochés ainsi que des sanctions qu'il encourt et, après l'avoir informé de la possibilité de présenter ses observations, écrites ou orales, dans un délai de dix jours, le cas échéant assisté par un conseil ou représenté par un mandataire de son choix, peut lui ordonner le paiement d'une amende au plus égale à 15 000 € et le mettre en demeure d'effectuer les opérations nécessaires au respect de cette réglementation dans un délai déterminé. / Au terme de cette procédure, si la personne concernée n'a pas obtempéré à cette injonction dans le délai imparti par la mise en demeure, l'autorité titulaire du pouvoir de police compétente peut, par une décision motivée qui indique les voies et délais de recours : () / 2° Faire procéder d'office, en lieu et place de la personne mise en demeure et à ses frais, à l'exécution des mesures prescrites. Les sommes consignées en application du 1° peuvent être utilisées pour régler les dépenses ainsi engagées () ".
3. L'ampliation du titre de recette émis le 29 juin 2023 par l'EPT Plaine Commune mentionne le motif " dépôt sauvage-aub-21 03 2023_491A2023-26/06/2023 " et le montant de 94,38 euros. Ces éléments suffisent à identifier la nature de la créance, comme correspondant à des frais relatifs à un dépôt sauvage de déchets constaté le 21 mars 2023. Pour contester le titre de recettes, Mme A soutient que le dépôt reproché ne lui est pas imputable. L'EPT Plaine Commune, qui n'a pas produit d'observations en défense, n'apporte aucun élément de nature à établir que la requérante serait responsable d'un quelconque dépôt de déchet hors-bac à la date indiquée.
4. Il résulte de ce qui précède que Mme A est fondée à demander l'annulation du titre de recette émis le 29 juin 2023 par l'EPT Plaine Commune. Par voie de conséquence, il y a lieu de prononcer la décharge de l'obligation de payer en résultant
D E C I D E :
Article 1 : Le titre de recette émis par l'EPT Plaine commune le 29 juin 2023 à l'encontre de Mme A, d'un montant de 94,38 euros, est annulé.
Article 2 : Mme A est déchargée de l'obligation de payer la somme de 94,38 euros.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à l'établissement public territorial Plaine Commune.
Délibéré après l'audience du 20 février 2025, à laquelle siégeaient :
- Mme Delamarre, présidente,
- Mme Renault, première conseillère,
- Mme Hardy, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition du greffe le 13 mars 2025.
La rapporteure,
Th. Renault
La présidente,
A.L. Delamarre
La greffière,
I.Dad
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2
Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502339
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la SA Montpellier Rugby Club visant à obtenir la décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2022 à 2024. Le tribunal a jugé que le club disposait bien, pour les besoins de son activité professionnelle, du contrôle et de l'utilisation matérielle du stade Yves du Manoir, mis à sa disposition par la métropole via des conventions d'occupation. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles 1467 et 1467 A du code général des impôts définissant l'assiette de la CFE.
08/04/2026
Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506327
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'absence d'information sur le recours suspensif lors de la notification était sans effet sur la légalité de l'acte, et que l'exclusion du pays de renvoi à un État de l'espace Schengen ne constituait pas une atteinte disproportionnée aux droits du requérant, qui séjournait irrégulièrement. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
08/04/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301139
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête d'un agent du département de la Manche contestant son placement en disponibilité d'office pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, notamment en écartant l'exception de non-lieu à statuer soulevée par l'administration malgré l'admission ultérieure de l'agent à la retraite pour invalidité. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux congés de maladie et à la disponibilité d'office (articles L. 822-1, L. 514-4 et L. 826-1).
08/04/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400190
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant sur deux requêtes en excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation de deux titres de perception émis contre une enseignante contractuelle pour recouvrer des indus de rémunération. Le tribunal a jugé que les titres étaient réguliers en la forme et que la créance n'était pas prescrite, notamment au regard des dispositions de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000. Il a également estimé que le versement d'un demi-traitement pendant l'instruction d'une demande de retraite pour invalidité ne constituait pas un droit acquis.
08/04/2026