LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2416832

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2416832

mardi 18 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2416832
TypeOrdonnance
Avocat requérantCABINET DANTE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 18 mars 2025, du désistement pur et simple de la requête présentée par Mme G B et M. E C, agissant en leur nom et pour leurs enfants. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l’ONIAM à leur verser 10 000 euros en réparation d’un préjudice moral. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement sans qu’il soit statué au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2024, Mme G B et M. E C, agissant en leur nom et en tant que représentants légaux de leur fils, M. D F, et leur fille, Mme A F, demandent au tribunal :

1°) de condamner l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) à leur verser la somme de

10 000 euros en réparation du préjudice moral qu'il estime avoir subi ;

2°) de mettre à la charge de l'ONIAM, outre les dépens de l'instance, la somme de

2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 14 mars 2025, les consorts F déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par l'acte visé ci-dessus, enregistré le 14 mars 2025, les consorts F déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des Consorts F.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme G B, à M. E C, à l'Office national des indemnisations des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles.

Fait à Montreuil, le 18 mars 2025.

Le président de la 8ème chambre,

L. Gauchard

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2416832

← Retour aux décisions