LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA93-2504064

Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2504064

mardi 15 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2504064
TypeDécision

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a partiellement fait droit à la demande de provision de la société Au groupe du bâtiment. Si la commune de Saint-Ouen-sur-Seine a déjà réglé la facture principale de 21 307,55 euros, l'obligation de payer les intérêts moratoires à compter du 10 novembre 2024 et les frais de recouvrement a été jugée non sérieusement contestable. La commune a été condamnée à verser ces sommes, ainsi que 1 000 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les principes du code de la commande publique.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mars 2025, au greffe du tribunal administratif de Montreuil, la société Au groupe du bâtiment, représentée par son représentant légal,et par maître Rivalain, avocat, demande au juge des référés :

1°) de condamner à titre provisionnel, la commune de Saint-Ouen-sur-Seine à lui verser la somme de 21 347,55 € TTC, majorée des intérêts de retard, à compter du 10 novembre 2024 ;

2°) et de mettre à la charge de la commune de Saint-Ouen-sur-Seine la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- elle a travaillé à la rénovation d'un appartement commandée par la commune de Saint-Ouen-sur-Seine, la facture correspondante de 21 307,55 euros est demeurée impayée ;

- le règlement devait intervenir dans les trente jours. L'obligation de la commune est non sérieusement contestable ;

- les intérêts moratoires et l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement lui sont également dus.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mars 2025, la commune de Saint-Ouen-sur-Seine demande le rejet de la requête de la société Au groupe du bâtiment.

La commune soutient qu'elle a acquitté la facture de 21 307,55 euros, que ce retard est du à des problèmes budgétaires et comptables et ne traduit aucun mauvais vouloir .

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code civil ;

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Brotons, président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande de provision :

1. L'article R. 541-1 du code de justice administrative prévoit que : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ".

2. La société requérante ayant reçu, le 13 mars dernier, le paiement de la facture émise à hauteur de 21 307,55 euros, l'obligation correspondante à la charge de la commune de Saint-Ouen-sur-Seine n'existe plus.

3. Néanmoins, l'obligation également invoquée par la société, tenant aux frais de recouvrement et aux intérêts moratoires ayant couru depuis le 10 novembre 2024, date d'exigibilité de la facture, paraît non sérieusement contestable. Il y a donc lieu d'y faire droit.

Sur la demande de frais irrépétibles présentées par la société requérante :

4. Il y a lieu de faire droit à cette demande, à hauteur d'une somme de 1 000 euros.

O R D O N N E :

Article 1er : La commune de Saint-Ouen-sur-Seine versera à la société Au groupe du bâtiment une somme représentative des frais de recouvrement de la facture de 21 307,55 euros, augmentée des intérêts moratoires portant sur la somme de 21 307,55 euros, calculés à compter du 10 novembre 2024 et jusqu'au paiement effectif de cette dette.

Article 2 : La commune de Saint-Ouen-sur-Seine, versera, à la société Au groupe du bâtiment, une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de la société Au groupe du bâtiment est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Au groupe du bâtiment et à la commune de Saint-Ouen-sur-Seine.

Fait à Montreuil, le 15 avril 2025.

Le juge des référés,

S. BROTONS

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2504064

← Retour aux décisions