Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2217706

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2217706 du 24 janvier 2023, le juge des référés a, sur la demande de l'établissement public Territorial Vallée Sud - Grand Paris prescrit une expertise confiée à M. E K, expert, afin d'apprécier l'état actuel et à venir des immeubles et ouvrages susceptibles d'être affectés par les travaux de son projet de réhabilitation des réseaux d'assainissement de l'impasse Samson et de la rue de Bagneux à Châtillon (92320), en présence de :

- la société Artelia ;

- la société Cocharec

- la société Enedis

- la société Grdf Ile de France Ouest 1 Courone

- la société Axione

- la société Orange Unité d'Intervention Idf Centre

- la société Sevesc

- la société Sfr Fibre Sas

- la société Sfr

- la société Veolia Eau - Centre Opérationnel Seine Service Dt Dict

- le conseil départemental des Hauts-de-Seine

- la commune de Chatillon

- M. et Mme G/A

- M. H

- M. et Mme I

- J de copropriété Sas Foncia Efimo Lgi

- J de copropriété Sas Ift Immobilier

- M. et Mme B

- la copropriété des 2 et 4 rue de Bagneux

- M. et Mme F

- M. et Mme D

Par un requête enregistrée le 13 avril 2023, l'établissement public Territorial Vallée Sud - Grand Paris demande au juge des référés :

1°) la mise en cause de :

- la société Valentin

en qualité d'entreprise nouvellement retenue comme titulaire du marché de travaux d'assainissement

- M. et Mme C

en substitution de M. et Mme G/A

2°) de mettre hors de cause M. et Mme G/A.

Par une requête, enregistrée le 15 mai 2023, M. K, expert, demande au juge des référés d'étendre l'expertise à :

- la société Bageops

sur sa demande en substitution de la société Cocharec et en qualité d'exploitant des réseaux de production et distribution de vapeur et d'air conditionné à proximité des travaux.

La requête a été communiquée à la société Artelia, à la société Cocharec, la société Enedis, la société Grdf Ile de France Ouest 1 Courone, la société Axione, la société Orange Unité d'Intervention Idf Centre, la société Sevesc, la société Sfr Fibre Sas, la société Sfr, la société Veolia Eau - Centre Opérationnel Seine Service Dt Dict, le conseil départemental des Hauts-de-Seine, la commune de Chatillon, M. et Mme G/A, M. H, M. et Mme I, J de copropriété Sas Foncia Efimo Lgi, J de copropriété Sas Ift Immobilier, M. et Mme B, la copropriété des 2 et 4 rue de Bagneux, M. et Mme F, M. et Mme D, la société Valentin, M. et Mme C lesquels n'ont pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a désigné M. Beaufaÿs, premier vice-président du tribunal, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ". Peuvent être appelées en qualité de parties à une expertise ordonnée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 précité, les personnes qui ne sont pas manifestement étrangères au litige susceptible d'être engagé devant le juge de l'action qui motive l'expertise. En outre, le juge du référé peut appeler à l'expertise en qualité de sachant toute personne dont la présence est de nature à éclairer ses travaux.

2. En premier lieu, il n'est pas contesté que la première réunion, concernant les mesures d'expertises prescrites par l'ordonnance du 24 janvier 2023, a eu lieu le 15 mars 2023. Ainsi, la demande de l'établissement public Territorial Vallée Sud - Grand Paris, enregistrée le 13 avril 2023, a été régulièrement présentée dans le délai mentionné par les dispositions du code de justice administrative.

3. En second lieu, d'une part, l'utilité des demandes, enregistrées les 15 avril et 13 mai 2023 tendant à rendre communes et opposables aux opérations de l'expertise la société Valentin, M. et Mme C, la société Bageops n'est contestée par aucune des parties, il y a lieu d'y faire droit.

4. D'autre part, il résulte de l'instruction que du fait de leur substitution la présence de la société Cocharec et M. et Mme G/A n'apparait plus utile.

O R D O N N E :

Article 1er : La mission confiée à M. E K, prescrite par l'ordonnance du juge des référés du 24 janvier 2023 est étendu à :

- la société Valentin

- M. et Mme C

- la société Bageops

Article 2 : La société Cocharec et M. et Mme G/A sont mis hors de cause.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'établissement public Territorial Vallée Sud - Grand Paris, à la société Artelia, à la société Cocharec, la société Enedis, la société Grdf Ile de France Ouest 1 Courone, la société Axione, la société Orange Unité d'Intervention Idf Centre, la société Sevesc, la société Sfr Fibre Sas, la société Sfr, la société Veolia Eau - Centre Opérationnel Seine Service Dt Dict, le conseil départemental des Hauts-de-Seine, la commune de Chatillon, M. et Mme G/A, M. H, M. et Mme I, J de copropriété Sas Foncia Efimo Lgi, J de copropriété Sas Ift Immobilier, M. et Mme B, la copropriété des 2 et 4 rue de Bagneux, M. et Mme F, M. et Mme D, la société Valentin, M. et Mme C, la société Bageops et à M. K, expert.

Fait à Cergy, le 2 juin 2023.

Le juge des référés,

Signé

F. BEAUFAŸS

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.