Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement pur et simple de Mme H... et consorts de leur requête en plein contentieux, par laquelle ils demandaient la condamnation solidaire du centre hospitalier René Dubos et de son assureur à réparer les souffrances endurées et leur préjudice d’affection. La CPAM du Val-d’Oise s’est également désistée de ses conclusions indemnitaires dirigées contre l’hôpital NOVO. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements sans qu’aucune opposition n’y fasse obstacle.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 juillet 2023, Mme F... H..., Mme G... H..., M. J... B..., Mme D... H..., M. E... C... et M. I... H..., représentés par Me Hagege, demandent au tribunal :
1°) de condamner solidairement le centre hospitalier René Dubos et son assureur à leur verser la somme de 30 000 euros au titre des souffrances endurées par M. A... H... ;
2°) de condamner solidairement le centre hospitalier René Dubos et son assureur à leur verser la somme de 150 000 euros en réparation de leur préjudice d’affection ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 18 janvier 2024, la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) du Val-d’Oise, représentée par Me Ginestet-Vasutek, demande au tribunal :
1°) de condamner l’hôpital Nord-ouest Val-d’Oise (NOVO) à lui verser la somme de 2 677,50 euros au titre de la perte de chance, assortie des intérêts au taux légal ;
2°) de condamner l’hôpital NOVO à lui verser la somme de 892,50 euros au titre de l’indemnité forfaitaire ;
3°) de mettre à la charge de l’hôpital NOVO la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
La requête a été communiquée à l’hôpital NOVO, qui n’a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée à RELYENS, qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Par une lettre, enregistrée le 3 mars 2025, Mme F... H... et consorts déclarent se désister de leur requête.
Par un mémoire, enregistrée le 10 avril 2025, la CPAM du Val-d’Oise déclare se désister de ses conclusions dirigées contre l’hôpital NOVO.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance :
1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Mme H... et consorts déclarent se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. La CPAM du Val-d’Oise a indiqué se désister de ses conclusions dirigées contre l’hôpital NOVO. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de Mme H... et consorts.
Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions de la CPAM du Val-d’Oise.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme F... H...,en qualité de représentante unique des requérants, à l’hôpital Nord-ouest Val-d’Oise, à RELYENS et à la Caisse primaire d’assurance maladie du Val-d’Oise.
Fait à Cergy, le 21 octobre 2025.
Le président de la 7ème chambre,
signé
E. Lamy
La République mande et ordonne à la ministre de la ministre de la Santé, des Familles, K... et des Personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.