Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01764

Avocat : ZABAD-BUSTANI LANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507725

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du 21 mai 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a retiré sa carte de séjour pluriannuelle « étudiant » et l’a obligée à quitter le territoire français. Par un mémoire du 9 juillet 2025, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510176

Suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A comme irrecevable. La solution retenue est fondée sur l'article R. 522-1 du même code, le requérant n'ayant pas joint à sa demande de suspension une copie de la requête en annulation de la décision contestée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510173

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de la convoquer pour la remise d'un duplicata de son titre de séjour. Le juge a estimé que la demande ne remplissait pas les conditions d'utilité et d'absence de contestation sérieuse, faute pour la requérante de justifier d'une décision favorable à sa demande ou de démarches concrètes auprès de l'administration. La requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509229

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge du fond de suspendre l'exécution d'une décision administrative, rendant ces conclusions irrecevables. Par conséquent, les demandes d'injonction et d'astreinte, ainsi que celle relative aux frais de justice, ont également été rejetées. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509260

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. C. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation, de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509230

Refus de renouvellement de titre de séjour – Tribunal administratif de Lyon (juge des référés) – Rejet de la demande de suspension – Absence d’urgence caractérisée – Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503834

Refus de remise de dette de la CAF du Rhône. Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507878

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A C pour obtenir une injonction sous astreinte afin que la préfète du Rhône lui fixe un rendez-vous pour le retrait de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a convoqué l'intéressé, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, mais a condamné l'État à verser 500 euros à M. A C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508621

Suspension de titre de séjour – Tribunal administratif de Lyon – Rejet de la requête pour irrecevabilité et défaut d'urgence. Le juge des référés a constaté que M. A n'avait pas présenté de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il a également estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 n'était pas remplie, faute de justifications suffisantes et en raison du délai de sept mois pour saisir le juge. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508488

Refus d'échange de permis de conduire turc contre un permis français. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. A. La requête est irrecevable car le requérant n'a pas joint la copie de sa requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, la requête au fond elle-même est tardive et donc irrecevable, le recours gracieux ayant été implicitement rejeté le 11 décembre 2024 et la requête en annulation introduite seulement le 8 juillet 2025.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503410

Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 12 juin 2025 constatant la perte de validité du permis de conduire de Mme C. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie, la requérante n’apportant pas la preuve d’une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle, et les exigences de sécurité routière ne justifiant pas une suspension. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les règles de retrait de points du code de la route.

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510758

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... contre deux arrêtés du maire des Lilas. Le premier arrêté constatait que son immeuble était sans propriétaire connu, et le second prononçait son incorporation au domaine privé communal. La requérante invoquait l'urgence en raison d'un risque d'expulsion de son domicile. Le juge a estimé que cette condition d'urgence n'était pas remplie, car les arrêtés contestés n'avaient pas pour objet l'expulsion. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CONABADY XAVIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504919

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation restée sans réponse, la preuve du dépôt de sa demande ayant fait naître la décision implicite contestée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505357

Requête de M. B tendant à l’annulation du refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal administratif de Lyon rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’avoir produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504895

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, ni justifié de l'impossibilité de le faire, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504911

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant du dépôt de sa demande de titre de séjour, ni démontré l’impossibilité de la fournir, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de ces dispositions.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504896

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension d’un refus implicite de titre de séjour. La demande a été jugée irrecevable car le requérant n’a pas joint la copie de la requête en annulation distincte, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, toutes les conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées par ordonnance.

Avocat : ZABAD-BUSTANI