LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

429 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

429

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 306

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ABATIEffacer tout
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409143

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B afin d’obtenir l’exécution d’un jugement du 26 janvier 2023 qui enjoignait au préfet de réexaminer sa situation. La préfète du Rhône a statué sur le droit au séjour de l’intéressé par une décision du 30 janvier 2025. Le tribunal constate que cette décision rend sans objet la demande d’exécution forcée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

10 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502931

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Loire a fixé un rendez-vous, rendant sans objet la demande principale d'injonction. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette partie de la requête, mais a condamné l'État à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

9 avril 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502930

Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) – Tribunal administratif de Lyon. La requérante demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet de la Loire de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fixé ce rendez-vous, rendant sans objet la demande principale ; le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ce point. Il rejette également la demande d’injonction de délivrance d’un récépissé, prématurée avant le dépôt effectif du dossier. L’État est condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

9 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503948

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait la clôture de sa demande de titre de séjour par la préfète du Rhône. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier d'effets suffisamment graves et immédiats sur sa situation, notamment pour ses examens. Il a également jugé la demande manifestement mal fondée, la décision contestée ne révélant pas un refus de titre de séjour. L'ordonnance se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et rejette l'intégralité des conclusions.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

8 avril 2025
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00747

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

1 avril 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02954

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

28 mars 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02951

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

28 mars 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02948

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

21 mars 2025• Juge des référés
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406477

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence. En cours d’instance, la préfète du Rhône lui a délivré un certificat de résidence de dix ans, rendant sans objet les conclusions principales et subsidiaires. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a également rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

20 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413011

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à l’introduction du recours, la préfète du Rhône lui a délivré un certificat de résidence d’un an portant la mention "vie privée et familiale". En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

20 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501716

Désistement de Mme B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète du Rhône. Le Tribunal Administratif de Lyon, par ordonnance du 18 mars 2025, a pris acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure étant close sans examen de la légalité de la décision attaquée.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

18 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309506

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C d’une requête contestant le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Par un acte enregistré le 14 mars 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 mars 2025. Aucune autre disposition du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

17 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405277

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions principales en annulation et injonction, après que la préfète du Rhône lui a délivré un certificat de résidence algérien de dix ans le 4 octobre 2024. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à lui verser 1 000 euros.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

12 mars 2025
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03480

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

10 mars 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314789

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du ministre de l'intérieur d'abroger un arrêté d'expulsion de 1998. Le ministre a retiré cette décision implicite et a informé le tribunal que l'instruction de la demande d'abrogation était en cours. Par une ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la décision attaquée ayant disparu de l'ordre juridique. Les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CABINET BS2A BESCOU ET SABATIER AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

10 mars 2025
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01419

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

6 mars 2025• Juge des référés
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413195

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d'une carte de résident de dix ans. En cours d'instance, la préfète du Rhône a accordé à l'intéressé la carte de résident sollicitée le 16 janvier 2025. Le tribunal constate que les conclusions en annulation et injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées, l'ordonnance étant fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

6 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501896

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, rendue par le juge des référés, concerne une demande de Mme A visant à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 24 février 2025 et pris une décision favorable le 25 février, le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet. En application des articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative, il n'y a donc plus lieu de statuer sur ces demandes. L'État est condamné à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

6 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501905

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par M. A C d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’une carte de résident. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressé une carte de résident valable jusqu’en 2035, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement des articles L. 521-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A C au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

6 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502303

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C épouse A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 4 avril 2025, les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Le juge a rejeté la demande d'injonction visant à l'enregistrement automatique de la demande et à la délivrance d'un récépissé lors du rendez-vous. En revanche, l'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

6 mars 2025