Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604039

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'urgence d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés par la requérante ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision consulaire. La demande est donc rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509160

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant la quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée, ne comportait pas d'erreur de fait dans l'examen des pièces professionnelles, et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Les textes invoqués, notamment l'article 8 de la CEDH et l'accord franco-algérien, n'ont pas été jugés méconnus.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511969

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la préfète de l'Essonne n'a pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée ou familiale suffisamment établie en France. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au délai de départ et au pays de destination, sont écartés par voie de conséquence.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523202

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer Mme D... épouse C... sous un mois pour lui remettre sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale » ou, à défaut, un document provisoire l'autorisant à séjourner. La requérante, dont le renouvellement de titre avait été accordé mais jamais matérialisé, justifiait de l'urgence et de l'utilité de la mesure en raison de sa situation irrégulière de fait. Le juge a retenu que la mesure ne faisait obstacle à aucune décision administrative et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536073

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de Mme E..., ressortissante camerounaise. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 433-1 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502295

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 29 août 2024. Cet arrêté refusait le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjoint de Français, l'obligeait à quitter le territoire et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était légal, car la requérante ne justifiait pas de la communauté de vie effective requise par l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : ABDENNOUR SABRINA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01627

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504958

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 6 février 2025 retirant le certificat de résidence algérien de dix ans de M. A.... Le tribunal a jugé que le préfet avait fondé sa décision sur l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, inapplicable aux ressortissants algériens, car seul l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit leur situation. Cette erreur de droit a entraîné l'annulation de l'arrêté. Le tribunal a enjoint au préfet de restituer le titre de séjour dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504685

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A..., ressortissante guinéenne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme A..., confirmant la légalité des décisions attaquées.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400136

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 13 novembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a retiré sa carte de résident à Mme A..., ressortissante indienne. La juridiction a jugé que cette mesure, prise en raison d'emplois dissimulés, portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses quatorze années de résidence régulière en France, de son mariage et de ses deux enfants nés en France. Le tribunal a ainsi fait droit à la requête en excès de pouvoir de Mme A..., sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513219

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, un ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 16 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de fait, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que du défaut d'examen. Il a estimé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les mesures subséquentes étaient justifiées. La demande de M. A a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512878

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 12 juin 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B A, ressortissante tchadienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512771

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 13 juin 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle pour soins de M. A, ressortissant béninois. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence d'accès effectif aux soins au Bénin.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511892

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de M. C. Le ministre de l'intérieur avait, en cours d'instance, donné instruction à l'autorité consulaire de délivrer le visa de long séjour sollicité, rendant la requête sans objet. La solution retenue est donc le non-lieu, sans que le juge n'ait à examiner les moyens soulevés par le requérant (insuffisance de motivation, erreur de fait, défaut de base légale, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH).

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311907

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du 20 juin 2023 du préfet du Val-de-Marne refusant son titre de séjour en tant que parent d'enfant réfugié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour en avril 2025 avait implicitement abrogé l'obligation de quitter le territoire, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Sur le fond, le tribunal a substitué la base légale de la décision de refus de séjour, initialement fondée sur l'article L. 561-2 du CESEDA, par l'article L. 424-3 du même code, et a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de cet article était inopérant. Il a également écarté les moyens relatifs à l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, à la violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, estimant que la décision était proportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504957

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 6 février 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait retiré le certificat de résidence algérien de dix ans de M. A. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un retrait de titre de séjour et que le moyen tiré de l'absence de base légale, l'accord franco-algérien ne prévoyant pas un tel retrait hors cas de fraude, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'ordonnance enjoint au préfet de restituer le titre dans un délai de sept jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505808

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A. Le juge a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne rendait pas la requête sans objet. La solution retenue est que la condition d'urgence est présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision attaquée et enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A.

Avocat : ABDENNOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505120

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C, ressortissant comorien, d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour la remise d’un récépissé de renouvellement de sa carte de séjour. En défense, le préfet des Hauts-de-Seine a justifié avoir convoqué l’intéressé le 25 avril 2025 pour lui délivrer le récépissé sollicité. La juge des référés a constaté que cette convocation rendait sans objet les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en rejetant les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABDENNOUR