Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503728

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 septembre 2025 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Niort avait suspendu M. B... A... de ses activités pour cinq mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant conservait l'intégralité de son traitement durant la suspension et que la baisse alléguée de ses revenus liée à l'impossibilité d'effectuer des heures supplémentaires ne suffisait pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503235

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 29 août 2025 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé d'enregistrer la demande de certificat de résidence algérien de M. A... et de renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, le préfet ayant commis une erreur de droit en refusant l'enregistrement au motif que l'activité de M. A... relevait de l'article 7 a) de l'accord franco-algérien, alors que l'intéressé invoquait l'article 7 c) de cet accord. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504008

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 21 février 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante marocaine, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal retient que le préfet a commis une erreur de fait en qualifiant le compagnon de Mme A... de ressortissant marocain, alors qu'il est de nationalité française, ce qui vicie le refus de titre de séjour. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de trois mois, sur le fondement des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501119

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence et l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La juridiction a jugé que l’arrêté attaqué était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Elle a rappelé que l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète le séjour des ressortissants algériens, excluant l’application des dispositions de droit commun du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de M. A..., incluant l’annulation de l’arrêté, l’injonction et les frais de justice.

Avocat : BENACHOUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509604

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de Mme A... visant à annuler le refus du préfet de police de Paris de lui délivrer une habilitation pour accéder à la zone de sûreté de l'aéroport d'Orly. La requérante contestait la motivation et l'appréciation de cette décision. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que le préfet avait pu légalement fonder son refus sur les éléments de l'enquête administrative, notamment les contacts de Mme A... avec des personnes impliquées dans un trafic de stupéfiants, sans commettre d'erreur d'appréciation. Cette solution s'appuie sur les articles L. 6342-2 et L. 6342-3 du code des transports, ainsi que sur l'article R. 213-3-1 du code de l'aviation civile.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516734

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant algérien, contestant d'une part le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour et d'autre part l'arrêté préfectoral du 30 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a joint ces deux requêtes. Il a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., estimant notamment que le préfet de police n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit de manière complète l'admission au séjour des ressortissants algériens, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501160

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus de certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le moyen tiré de l'absence de réception des demandes de la plateforme emploi par son employeur n'était pas établi faute de pièces probantes. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, fondées sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BENACHOUR

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01226

Avocat : BEN ACHOUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509602

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, hôtesse de l'air, qui demandait la suspension de la décision du préfet de police de Paris lui refusant une habilitation pour accéder aux zones de sûreté des aéroports. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas justifié que la décision litigieuse portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504223

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par la région Île-de-France d’une demande d’expulsion d’une dépendance du domaine public, un logement de fonction situé dans un lycée. La juridiction s’est déclarée compétente, jugeant que le logement, affecté au service public de l’enseignement, relevait du domaine public. Sur le fond, le tribunal a fait droit à la demande, constatant que Mme A, mutée dans un autre établissement depuis le 1er janvier 2023, occupait le logement sans droit ni titre. Il a ordonné son expulsion sous astreinte de 150 euros par jour de retard, en application des articles L. 2122-1 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417375

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que M. A, en situation de privation involontaire d'emploi, ne pouvait se prévaloir de la prorogation d'un an de son autorisation de travail prévue à l'article R. 5221-33 du code du travail, cette disposition ne s'appliquant pas aux certificats de résidence délivrés sur le fondement de l'accord franco-algérien. La décision a été prise en application des stipulations de l'article 7 b) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et des articles R. 5221-32 et R. 5221-33 du code du travail.

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500225

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que l'arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation. Il juge que le requérant ne peut utilement invoquer l'article 3 de l'accord franco-marocain, faute de produire un visa long séjour et un contrat de travail visé, et que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'est pas applicable en l'espèce. La requête est donc rejetée dans son intégralité.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502873

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315923

Avocat : CABINET SLIM BEN ACHOUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313813

Avocat : CABINET SLIM BEN ACHOUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432162

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408195

Avocat : AACHOUR