Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500597

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301505

Avocat : DRISSI BOUACIDA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500255

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait son transfert aux autorités suisses (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III), et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, fondés sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500472

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302408

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de l'EARL Kress-Bleger et Fils, qui sollicitait la condamnation solidaire de la commune de Bergheim et de la société Heinrich canalisations à l'indemniser pour un préjudice lié à une pollution de l'eau lors de travaux de réparation d'une canalisation. Concernant la commune, le tribunal a accueilli l'exception de prescription quadriennale, estimant que la créance était acquise en 2018 et que la requête, introduite le 5 avril 2023, était tardive au regard de la loi du 31 décembre 1968. La solution retenue est donc le rejet des conclusions indemnitaires contre la commune pour prescription, sans examen au fond.

Avocat : SCP RACINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500869

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer un nouveau récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à l’existence d’une décision implicite de rejet née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de péril grave avéré, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée.

Avocat : MACIEJEWSKI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500857

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407164

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire d’Aix-les-Bains à la société Léon Grosse Immobilier. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 10 février 2025. Les conclusions des défendeurs tendant à la condamnation du requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL RACINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500808

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203983

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, Mme D et M. F demandant l'annulation de l'arrêté du 22 avril 2022 par lequel le maire de Porte du Ried a refusé de leur délivrer un permis d'aménager pour un lotissement de six lots. Le tribunal a jugé que le projet méconnaissait plusieurs dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Holtzwihr, notamment les articles UB 1.14, UB 3.1.1, UB 3.1.4, UB 3.2.1, UB 4.2.2, UB 11.3, UB 12 et UB 13.2, ainsi que l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, la commune ayant légalement motivé son refus sur la base de ces textes.

Avocat : SCP RACINE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207720

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 27 juin 2022 par lequel la maire de Bergheim avait refusé un permis de construire pour le changement de destination d'un immeuble en restaurant. Le tribunal a jugé que l'autorisation de travaux ERP délivrée le même jour pour le même projet ne créait pas de droits opposables au refus du permis de construire, ce dernier relevant d'une procédure distincte et autonome. La décision s'appuie sur les articles L. 122-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 425-3 du code de l'urbanisme, qui prévoient que le permis de construire tient lieu d'autorisation ERP uniquement si les deux procédures sont fusionnées, ce qui n'était pas le cas. Les autres moyens, notamment le vice de procédure, l'insuffisance de motivation, l'erreur d'appréciation et l'atteinte aux libertés, ont été écartés comme infondés.

Avocat : SCP RACINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406014

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300363

Le Tribunal Administratif de Nancy annule le titre exécutoire n°156 du 1er décembre 2022 par lequel le maire de Limey-Remenauville réclamait 10 263,44 euros à M. A au titre de la participation pour voirie et réseaux. Le juge retient que ce titre, qui ne mentionne ni le permis de construire ni les délibérations instaurant la participation, ne permet pas au débiteur de connaître les bases de la liquidation, en méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012. Cette insuffisance de motivation entraîne l'annulation du titre, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. La commune est condamnée à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : PLACIDI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306360

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206717

Avocat : NACIRI

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400082

Avocat : PLACIDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500095

Avocat : NACIRI