Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502778

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que cette mesure, prise par le préfet de la Haute-Garonne en application des articles L. 561-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était légale car M. C..., bien que né en France, n'avait pas démontré qu'il possédait la nationalité française à la date de la décision attaquée. Les moyens tirés de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, la juridiction civile étant seule compétente pour trancher la question préalable de la nationalité.

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200745

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du Groupement Forestier Laporte, qui n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Le tribunal rejette la demande de la société CMGO de condamnation du requérant aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : DEFRADAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01053

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600263

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des arrêtés des 29 janvier et 2 février 2026 suspendant M. A... de ses fonctions de directeur des systèmes d'information à l'université de La Réunion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que les atteintes alléguées par le requérant, notamment à ses mandats syndicaux et à sa carrière, n'étaient pas suffisamment graves et immédiates pour justifier une suspension en référé.

Avocat : SADASSIVAM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502776

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet du Tarn. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02971

Avocat : DEFRADAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02983

Avocat : DEFRADAS;SELARL ALQUIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407785

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 juin 2024 fixant le Maroc comme pays de destination pour son éloignement, suite à une peine d'interdiction du territoire français prononcée par un tribunal correctionnel. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, et un vice de procédure. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure contradictoire avait été respectée. La décision s'appuie sur les articles L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 131-30 du code pénal.

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501202

Le Tribunal administratif de Mayotte a pris acte du désistement de M. A... de sa requête en annulation d’une sanction d’exclusion temporaire de 18 mois infligée par La Poste. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le constat du désistement d’office, sans examen au fond de la légalité de la sanction.

Avocat : SADASSIVAM

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00995

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01225

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01227

Avocat : CANADAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01235

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402971

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet du Gers du 19 mai 2024 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et qu'il ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 612-10 et L. 612-11) ni les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête de M. C....

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503339

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 7 mars 2025 par lequel le préfet de la Corrèze avait prononcé son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Il a jugé que la mesure d’expulsion était légalement fondée sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace grave pour l’ordre public que constituait la présence de l’intéressé. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral.

Avocat : CANADAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535077

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l'institut européen des sciences humaines visant à suspendre la décision implicite de rejet de son recours gracieux demandant le dégel partiel de fonds gelés en application de l'article L. 562-2 du code monétaire et financier. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'institut et ses salariés n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate à leur situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535073

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du recours gracieux de l'Institut Européen des Sciences Humaines (IESH) visant à obtenir un dégel partiel de ses fonds. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'IESH pour ses créanciers et salariés n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate justifiant une suspension. Par ailleurs, il a considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles L. 562-11 et R. 562-9 du code monétaire et financier, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de gel prise conjointement par les ministres de l'Économie et de l'Intérieur.

Avocat : CABINET ADAS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501597

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante gabonaise, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 7 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé au regard du parcours universitaire de l'intéressée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont notamment la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CANADAS