Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02424

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503587

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A... d’un recours contre un arrêté d’expulsion et une décision fixant le pays de renvoi, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, en l’absence de procédure spéciale applicable aux décisions d’expulsion, la compétence relevait du tribunal du lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée, conformément à l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Constatant que M. A... résidait à Dijon, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Dijon par application de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313114

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions et pénalités contestées. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins de décharge étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné l’État à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519754

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait la suspension de la décision du préfet du Val-d’Oise refusant de lui délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale ». La juge des référés a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, du 5) de l’article 6 de l’accord franco-algérien et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. En conséquence, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence, la requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HADDAG AMOKRANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520877

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par Mme A... de demandes en décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, combinés avec l'article L. 190-1 du livre des procédures fiscales, la compétence territoriale revient au tribunal du ressort du service fiscal ayant établi l'imposition. Les impositions contestées ayant été mises en recouvrement par le pôle de Touques (Calvados), le tribunal a ordonné la transmission des requêtes au Tribunal Administratif de Caen.

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409168

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme B... épouse C... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de renouvellement de certificat de résidence algérien. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : HADDAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418681

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son certificat de résidence algérien. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 12e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : HADDAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507161

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le requérant contestait un titre de perception émis pour le recouvrement d’astreintes prononcées par le juge judiciaire sur le fondement des articles L. 480-7 et L. 480-8 du code de l’urbanisme. Le tribunal a jugé que cet acte, bien qu’administratif, constitue une mesure d’exécution d’un jugement du tribunal correctionnel de Fontainebleau et relève donc de l’autorité judiciaire. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : SELARL HADDAD MOUTIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403959

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société MDI Solutions d’un recours contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de contributions spéciales et forfaitaires dues à l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Le tribunal a estimé que la contestation portait sur la régularité en la forme de l’acte de poursuite, relevant ainsi de la compétence du juge judiciaire de l’exécution en application de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, il a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADDA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529599

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine et au préfet de police d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne faisait l'objet d'aucune mesure d'éloignement, ne justifiait pas de perspectives professionnelles concrètes, et disposait d'autres voies de droit pour contester le refus d'enregistrement. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande de frais de justice.

Avocat : HADDAG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05300

Avocat : ADDA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01705

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509782

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, car la séparation conjugale et le coût du voyage ne suffisaient pas à démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision implicite de rejet, fondée sur l’article R. 434-26 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, n’affectait pas de manière suffisamment directe sa situation personnelle ou familiale. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HADDAG

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300729

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A, enseignant, d’une demande de condamnation de l’État au paiement d’heures supplémentaires et de frais de déplacement pour l’année scolaire 2021-2022. En cours d’instance, l’administration a régularisé la situation en versant les sommes réclamées. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement.

Avocat : BALADDA GOURANTON & PRADINES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502955

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 8 août 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été ordonnée.

Avocat : HADDAG AMOKRANE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502023

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 30 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée tardive, car introduite le 27 mai 2025, soit au-delà du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rappelé que, selon l'article R. 911-1 du même code, le recours gracieux formé par l'intéressé n'a pas prorogé ce délai contentieux. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HADDAD AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310755

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine autorisant le concours de la force publique en vue de son expulsion locative. Par un mémoire enregistré le 18 juin 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : HADDAG AMOKRANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510157

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui accorder un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas justifié de l'existence de la décision contestée. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HADDAG