Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303973

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté préfectoral du 27 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant car cette disposition ne s'applique pas aux relations entre les autorités nationales et les particuliers. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302876

Le Tribunal Administratif de Mayotte annule l'arrêté du 21 avril 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant comorien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal retient que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. Il constate que M. B., présent à Mayotte depuis au moins 2010, y a suivi une scolarité continue jusqu'en terminale et bénéficiait d'une admission à l'université, ce qui établit une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution est fondée sur les stipulations de cette convention et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303256

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du 4 mai 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de délivrer un titre de séjour à M. D..., ressortissant comorien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal retient que le préfet, qui n'a pas produit de mémoire en défense, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant, notamment sa présence à Mayotte depuis 2000, sa vie commune avec sa compagne titulaire d'une carte de résident et leurs deux enfants nés à Mayotte. Il estime que le refus de séjour méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé et à l'intérêt supérieur de ses enfants.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2300921

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et de renouvellement d'autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication des motifs. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, M. A... ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses à Mayotte.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303558

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 23 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de ses enfants, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302330

Le Tribunal Administratif de Mayotte (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de l'OFII lui infligeant une contribution spéciale de 15 000 euros pour l'emploi d'un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision mentionnait les textes applicables (articles L. 8251-1, L. 8253-1 du code du travail) et les faits de l'espèce. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans le développer dans le résumé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500496

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte de convoquer M. A..., ressortissant comorien résidant à Mayotte depuis 2016, à un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour, au plus tard le 25 avril 2025. La solution retenue fait droit à la requête de l'intéressé, qui justifiait de l'urgence en raison de l'inefficience du téléservice de rendez-vous et du risque d'éloignement, ainsi que de l'utilité de la mesure. L'État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice. Les textes appliqués incluent le CESEDA et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401762

Le Tribunal administratif de Mayotte a pris acte du désistement de Mme A..., qui contestait un arrêté préfectoral du 20 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français à destination des Comores. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance constate donc l'absence de confirmation et donne acte du désistement, sans examiner le bien-fondé de la requête en excès de pouvoir.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401960

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La demande, présentée par courrier pour un titre fondé sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'avait pas été effectuée selon les modalités requises (comparution personnelle ou voie postale si prescrite par le préfet). En l'absence de décision administrative faisant grief, le recours pour excès de pouvoir était irrecevable, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400738

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de M. A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal juge que la demande de titre, présentée par voie postale pour un motif relevant des liens privés et familiaux, était irrégulière car le préfet n'avait pas autorisé ce mode de dépôt. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision implicite susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500546

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Mayotte refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, car il s’agissait d’une première demande et que le requérant n’établissait pas de préjudice grave et immédiat. Les conclusions à fin d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401807

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. La magistrate désignée a constaté que la demande, présentée par courrier, était irrégulière car elle aurait dû être effectuée via le téléservice prévu par l’arrêté du 31 mars 2023, en application des articles R. 431-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers. En l’absence d’impossibilité d’utiliser ce service, le silence de l’administration n’a pu faire naître une décision faisant grief. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301865

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303247

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304511

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303067

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500190

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400101

Avocat : AHAMADA