Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520328

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant un retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (motivation insuffisante), soit inopérants (illégalité du refus de délai de départ volontaire, conditions de notification), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement irrecevables.

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03371

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03385

Avocat : AKMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521381

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police interdisant le retour sur le territoire français pour 24 mois, a constaté que le requérant avait été placé en rétention administrative au centre de rétention n° 3 du Mesnil-Amelot. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : AKMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510940

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que l’intéressé a été assigné à résidence à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) après son placement en rétention. En application des articles L. 776-1 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, territorialement compétent.

Avocat : AKMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505020

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Ris-Orangis (Essonne) à la date de la décision attaquée, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04540

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01751

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01215

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01206

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00622

Avocat : AKMAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA02913

Avocat : AKMAN