Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511414

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un logement social. En cours d'instance, la préfète de l'Isère a décidé de suspendre l'exécution de cet arrêté. Constatant que la condition d'urgence particulière n'était plus remplie, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507666

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’une requête en exécution d’un jugement du 15 mai 2025 ayant annulé un refus de titre de séjour et enjoint à la préfète de délivrer un certificat de résidence, constate que l’administration a délivré le titre de séjour requis. La demande d’injonction sous astreinte a donc perdu son objet, et il n’y a plus lieu de statuer. Les conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506724

Le Tribunal Administratif de Grenoble (4ème Chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2025. Cet arrêté retirait son titre de séjour de dix ans, obtenu en tant qu'ascendant de Français, pour fraude, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la fraude était caractérisée, M. A... n'ayant pas de famille française et n'ayant pas signalé l'erreur de délivrance. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant l'annulation et l'injonction, sur le fondement des articles L. 432-1 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ALAMPI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01001

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509633

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction avec droit au travail. Le juge a estimé que le silence gardé par la préfète de l'Isère sur sa demande de renouvellement de certificat de résidence avait fait naître une décision implicite de rejet le 6 juin 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la demande n'étant plus en cours d'instruction, le refus de délivrer une nouvelle attestation n'était pas manifestement illégal, rendant la requête mal fondée.

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502846

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C, ressortissante kosovare, contestant l'arrêté préfectoral du 12 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, signée par une autorité compétente, et ne méconnaissait pas l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ni ne comportait d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a notamment relevé que la présence prolongée de l'intéressée en France résultait de son maintien irrégulier et qu'elle ne justifiait pas d'une insertion sociale ou professionnelle suffisante. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410301

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 23 juillet 2024 par lequel le préfet de l'Isère refusait un titre de séjour à un ressortissant algérien et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien, le requérant justifiant d'une présence continue en France depuis plus de dix ans. Le tribunal a également enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501477

Avocat : ALAMPI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03789

Avocat : ALAMPI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00174

Avocat : ALAMPI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00163

Avocat : ALAMPI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00171

Avocat : ALAMPI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02948

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405613

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 11 juillet 2024 de la préfète de l'Ain lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an avec signalement au système d'information Schengen. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment inopérant celui tiré de l'illégalité du contrôle routier et suffisamment motivé l'arrêté au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision retient que la mesure était légalement fondée sur l'obligation de quitter le territoire français du 19 décembre 2022, exécutoire malgré l'écoulement du délai, et que la délégation de signature était régulière.

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407169

Avocat : ALAMPI INGRID

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104534

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401661

Avocat : ALAMPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401489

Avocat : ALAMPI