Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307142

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement pur et simple de l'association Leonard de Vinci dans le cadre d'un recours de plein contentieux. La requête, enregistrée le 5 mai 2023, a été abandonnée par l'association dans un mémoire du 23 septembre 2024. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement et en tire les conséquences procédurales.

Avocat : SELARL GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501791

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le préfet de la Seine-Saint-Denis d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation du contrat à durée indéterminée conclu par la commune de Dugny pour le recrutement de Mme A en qualité d’attaché principal territorial. Par un mémoire enregistré le 25 avril 2025, le préfet s’est désisté de son déféré. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par le tribunal, qui en a donné acte par ordonnance du 7 mai 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400221

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 17 juillet 2023 du président du SDIS du Gard le suspendant de ses fonctions à titre conservatoire. Par un mémoire enregistré le 28 avril 2025, M. A a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble des conclusions de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 avril 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407406

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. B, qui contestait une sanction d'avertissement et un refus d'attribution d'un complément indemnitaire annuel pris par le maire de Drancy. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire du 12 mars 2025, désistement accepté par la commune. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302467

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester le refus de l'Institut supérieur des arts de Toulouse (ISDAT) de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Postérieurement à la requête, l'ISDAT a versé les sommes demandées, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette en revanche la demande de Mme B au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305325

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par l'association AS Sportive et Culturelle AIPS d'une demande d'annulation du refus du maire de Drancy de lui mettre à disposition un emplacement pour une brocante. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l'association à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. L'association n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par une ordonnance du 1er avril 2025.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203864

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte, par ordonnance du 28 mars 2025, du désistement pur et simple de la commune de Toulouse de sa requête. Celle-ci demandait l'annulation d'un titre exécutoire de 229 668,19 euros émis par le syndicat du bassin Hers-Girou. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale n'a été appliquée au fond, la procédure s'étant achevée par ce désistement.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302832

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A pour contester un arrêté du 7 juillet 2023 du SDIS du Gard le suspendant à titre conservatoire. M. A s'est désisté de sa requête, désistement accepté par le SDIS. Par ordonnance du 26 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, M. A a été condamné à verser 300 euros au SDIS au titre des frais de justice.

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304351

Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté du 31 octobre 2023 du président du SDIS du Gard le suspendant à titre conservatoire. Le requérant s’étant désisté de l’ensemble de ses conclusions, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, M. A a été condamné à verser 300 euros au SDIS du Gard au titre des frais de justice.

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302833

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A pour contester un arrêté du 7 juillet 2023 du SDIS du Gard le suspendant à titre conservatoire. M. A s'est désisté de sa requête par un mémoire du 17 mars 2025, désistement accepté par le SDIS. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné M. A à verser 300 euros au SDIS au titre des frais de l'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400708

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B A d’une demande de condamnation de France Agrimer à lui verser 17 000 euros en réparation de préjudices liés au refus de nomination sur un poste de responsable de l’investissement viti-vinicole. Par un mémoire du 16 octobre 2024, M. A s’est désisté de son instance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 25 mars 2025.

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405312

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 25 février 2025, du désistement pur et simple de la société MBTH de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Gagny à la société Gagny Alsace Lorraine. Ce désistement, accepté par les parties défenderesses, a mis fin à l'instance. En conséquence, le tribunal a également donné acte de la renonciation de la société Gagny Alsace Lorraine et de la commune de Gagny à leurs conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401053

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Orange d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Campan s’opposant à une déclaration préalable pour l’implantation d’une antenne de radiotéléphonie. La société requérante s’est désistée de sa requête, et la commune a accepté ce désistement. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402355

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Besnier Aménagement d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme délivré par la commune de Machecoul-Saint-Même. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, désistement dont la commune a pris acte. Par ordonnance du 14 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304323

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202990

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304324

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304321

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS