Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202991

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404018

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201798

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en indemnisation dirigée contre la commune de La Rochelle pour un préjudice financier et moral. La commune, bien qu'acceptant ce désistement, a vu ses conclusions tendant à la condamnation de M. A au titre des frais de justice rejetées, le juge estimant qu'il n'était pas inéquitable de laisser ces frais à sa charge. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408471

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Villemomble pour un ensemble immobilier. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas notifié son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, et n'avait pas produit de titre de propriété ou d'acte justifiant de son intérêt à agir, en méconnaissance de l'article R. 600-4 du même code. Malgré une demande de régularisation restée sans réponse, ces omissions ont rendu la requête manifestement irrecevable, conduisant à son rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315486

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société les fils de Mme A d’une demande d’annulation de douze titres de recettes émis par le Centre national d’art et de culture Georges Pompidou. La société requérante s’est ultérieurement désistée purement et simplement de sa requête, renonçant à toute action ayant le même objet. Par ordonnance du 8 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & Associés

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203002

Avocat : SELARL GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217512

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208095

Avocat : SELARL GOUTAL & ALIBERT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303993

Avocat : SELARL GOUTAL & ALIBERT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315206

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102052

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00812

Avocat : SELARL GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00512

Avocat : GATHELIER;CABINET GOUTAL & ALIBERT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200521

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206620

Avocat : SELARL GOUTAL & ALIBERT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401777

Avocat : SCP GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213283

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS