LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ALLAISEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310581

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Rocher Mistral d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de région refusant l’autorisation de travaux sur un immeuble classé monument historique et contre un arrêté communal. La société s’est désistée de sa requête par un acte du 4 décembre 2025. Par ordonnance du 6 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions de la commune de La Barben au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CABINET LAMBALLAIS ET ASSOCIES

6 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524626

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 décembre 2025 par lequel le sous-préfet d'Antony a refusé la délivrance d'un certificat de résidence à une ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne pouvait ignorer le risque de refus de son titre de séjour, la perte de son emploi résultant de sa propre initiative. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la CEDH).

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ALLAIS JULIE

26 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520414

Refus de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... pour défaut d'urgence. Le juge estime que les circonstances invoquées par le requérant, notamment la privation de son droit au travail et sa situation irrégulière, ne suffisent pas à caractériser une urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LEGALLAIS

17 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412888

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B..., agent communal de Fos-sur-Mer, d’un recours en excès de pouvoir visant à contester son placement en congé de maladie ordinaire et en disponibilité d’office, et à obtenir un congé de longue maladie. En défense, la commune a conclu au non-lieu à statuer. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, mais aucune réponse n’est parvenue. Par ordonnance du 10 octobre 2025, la présidente de la 8ème chambre a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.

Avocat : SELARL CABINET LAMBALLAIS ET ASSOCIES

10 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504752

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante s’étant désistée de ses conclusions principales après y avoir été invitée, le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LEGALLAIS

23 septembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508389

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante afghane demandeuse d'asile avec six enfants, qui sollicitait un hébergement d'urgence auprès du préfet du Nord et de l'OFII. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que potentiellement remplie, n'était pas suffisante pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, compte tenu des diligences déjà accomplies et de l'absence de carence avérée des autorités. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 550-1 et suivants) et du code de l'action sociale et des familles, sans faire droit aux injonctions demandées.

Avocat : LEGALLAIS

3 septembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507280

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante afghane demandeuse d'asile avec six enfants, qui sollicitait une orientation vers une structure d'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme A ne démontrant pas une situation de détresse particulière la rendant prioritaire par rapport aux autres demandeurs d'hébergement, et que l'absence de solution d'hébergement immédiate ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEGALLAIS

1 août 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507025

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par la SA Banque Populaire Auvergne Rhône-Alpes d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2024, relative à des locaux situés à Corenc (Isère), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Grenoble, dans le ressort duquel se trouve le lieu d’établissement de l’imposition contestée. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : ALLAIS

24 juin 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409789

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Hôtel Lille Englos d’une demande de décharge partielle de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l’année 2020. La société s’est désistée de ses conclusions à fin de décharge après que l’administration a prononcé un dégrèvement partiel. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALLAIS

7 mai 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409787

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SAS Hôtel Lille Englos d’une demande en décharge de cotisation foncière des entreprises pour un montant de 20 571 euros au titre de l’année 2022. La société s’est désistée de ses conclusions à fin de décharge, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. L’administration fiscale avait préalablement prononcé un dégrèvement partiel. Le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALLAIS

7 mai 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409786

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SAS Hôtel Lille Englos d’une demande de décharge partielle de cotisation foncière des entreprises pour l’année 2023. La société s’est désistée de ses conclusions à fin de décharge, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. L’État a été condamné à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ALLAIS

7 mai 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409788

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Hôtel Lille Englos d’une demande de décharge de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l’année 2021. La société s’est désistée de ses conclusions à fin de décharge, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. L’administration fiscale avait préalablement prononcé un dégrèvement partiel. Le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALLAIS

7 mai 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433135

Avocat : CABINET LAMBALLAIS ET ASSOCIES

7 avril 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402766

Avocat : SELARL CABINET LAMBALLAIS ET ASSOCIES

28 mars 2024
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301183

Avocat : LAMBALLAIS & ASSOCIES

2 novembre 2023
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205872

Avocat : ALLAIS

23 juin 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA00860

Avocat : SELARL LAMBALLAIS & ASSOCIES

17 avril 2023
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202446

Avocat : LAMBALLAIS & ASSOCIES

10 novembre 2022
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1911545

Avocat : SELARL JEROME ALLAIS

20 octobre 2022