Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502590

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., de nationalité albanaise, qui contestaient les arrêtés du préfet du Doubs du 24 novembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et ne méconnaissaient ni les articles L. 313-11-7° et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la situation des requérants. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521264

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus de visa de court séjour opposé à une ressortissante camerounaise de 70 ans. La requérante invoquait l’urgence liée à sa volonté de rendre visite à sa famille en France pour les fêtes de fin d’année et un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a estimé que les circonstances invoquées ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une saisine avant que l’administration n’ait statué sur le recours administratif préalable obligatoire. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience.

Avocat : SILVA GONCALVES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01759

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501267

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, le tribunal a estimé que le refus de séjour était légal, car M. D... ne pouvait bénéficier de l'admission exceptionnelle au séjour pour métiers en tension en raison d'une condamnation pénale pour usage de faux document administratif, conformément à l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEMOS PAES GONCALVES DA SILVA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501506

Le Tribunal Administratif de Besançon a annulé l'arrêté du 21 mars 2025 par lequel le préfet du Doubs obligeait M. B..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, en raison de l'atteinte disproportionnée à l'intérêt supérieur de sa fille, née en 2024, pour laquelle il constituait une figure parentale stable et investie. Le tribunal a ainsi fait droit au moyen soulevé par le requérant, sans se prononcer sur les autres griefs.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501501

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501504

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Doubs. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu refuser le renouvellement au motif que la formation suivie par l'intéressé, dispensée à distance, n'imposait pas sa présence physique en France, sans que l'inscription ultérieure à un nouveau cursus en présentiel puisse influer sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501571

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 28 février 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que le préfet avait fait une exacte application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant que l'absence de validation de sa première année de licence après quatre inscriptions ne justifiait pas de la réalité ni du sérieux de ses études, malgré son assiduité. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté comme inopérant à l'encontre d'un refus de titre étudiant. Par conséquent, les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de renvoi, dépourvues d'illégalité, ont été maintenues.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502117

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence pris par le préfet du Doubs. Le juge a estimé que le requérant, entré irrégulièrement en France, ne remplissait pas la condition de régularité d'entrée exigée par l'accord franco-algérien pour obtenir un certificat de résidence en tant que conjoint de Français. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520251

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A... visant à contester le refus de délivrance d’un visa de court séjour par l’autorité consulaire française à Yaoundé. La requérante invoquait l’urgence et une atteinte à sa vie familiale, mais le juge a constaté qu’elle n’avait pas saisi la sous-direction des visas du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de cette formalité, les conclusions de suspension ont été jugées irrecevables sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. L’ordonnance rejette l’intégralité de la requête.

Avocat : SILVA GONCALVES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502106

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 27 août 2025. Le tribunal a estimé que M. A... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de preuves suffisantes de son intégration (bénévolat, cours de français, recherche d'emploi). La demande d'annulation de l'assignation à résidence a été rejetée car non assortie de moyens. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A... a été rejeté.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501308

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 février 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant une admission exceptionnelle au séjour. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour, fondées sur ce refus, étaient légales.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512388

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la décision d’invalidation de son permis de conduire et le rejet de son recours gracieux. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’est prononcée.

Avocat : GOMES-GONCALVES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02268

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517580

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme H... B..., ressortissante brésilienne, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour de deux ans et l'assignation à résidence prises par les préfets de la Vendée et de la Loire-Atlantique. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence des signataires, estimant que les délégations de signature étaient régulières. Il a jugé que la mesure d'éloignement était fondée sur le maintien irrégulier de l'intéressée en France, sans que la condition de menace pour l'ordre public ne soit requise pour ce motif. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEMOS PAES GONCALVES DA SILVA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01413

Avocat : LEMOS PAES GONCALVES DA SILVA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502272

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Jura du 26 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait un défaut d'examen sérieux de sa situation et une erreur manifeste d'appréciation, ainsi que l'illégalité de l'assignation à résidence par voie d'exception. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., jugeant les moyens non fondés. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : ABDELLI - ALVES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519733

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-d’Oise du 19 octobre 2025 clôturant le dossier de demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante brésilienne. La juge a estimé que le classement sans suite d’une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. Les dysfonctionnements de la plateforme ANEF invoqués par la requérante ont été jugés sans incidence sur cette irrecevabilité. En conséquence, les conclusions à fin de suspension, d’injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : LEMOS PAES GONCALVES DA SILVA